“刘翔没文化”还是“文化狭隘”

　　■禾刀

　　近日，借着刘翔打破世界纪录的东风，一位名为“张怀旧”的网友在网上发了一篇《刘翔没文化》的帖子，认为刘翔走上田径之路有两种可能：“或者因为很能跑而不得不放弃学习文化；或者是因为成绩不好而只有选择跑步。”而由此得出的结果都是刘翔没有文化（《新快报》7月20日）。

　　假若“张怀旧”此论成立，那没文化的岂只刘翔一人，全世界的运动员们大抵都算不上有文化，因为他们都是“头脑简单”，靠身体素质吃饭谋生的人。既然这样，那依此理循去，天底下那些主要从事体力劳动的人，大可被“张怀旧”一并打入没有文化之列了。若这样，只怕到头来真正从事跟文化有点关联的人，估计占全社会的比例也就没有多少了。呜呼，文化何时成了高尚之物？

　　“张怀旧”的主要理论基础，是把文化狭隘地理解为文化知识。姑且不谈此文化定义是否符合公众普遍标准，其实，所有运动员包括刘翔在内，他们在训练过程中，也会经常学习一些事关体育方面的科学文化知识，寻找最大限度发挥自己潜能的科学途径。而这些知识往往是外人没有掌握的，这又怎能说他们没有文化知识呢？

　　近年来，面对国内足坛乱七八糟的现状，一些人痛心疾首地指责这个圈子“没什么文化”。依我的理解，这并非指那个圈子里的人真的没读过几天书，而是对这个圈子中某些人不守法规，无视运动精神的愤慨表达。

　　文化其实体现在一个人如何对待他人、对待自己，如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实深沉的社会里，人会懂得尊重自己、懂得尊重别人、懂得尊重自然。

　　如此看来，文化本身并无贫富贵贱之分，也无职业和阶级色彩。简单地说“刘翔没文化”，或许恰恰折射出本身文化观念的狭隘。

　　（侯颖／编制）