评论：社科院院士制度应当缓行

　　首批中国社会科学院学部委员候选人名单近日出笼。这四十七名首批“社科院士”当中包括靳辉明、程恩富等多名被视为“左派”的意识形态理论家，以及在冰点事件中发表文章反驳袁伟时教授的历史学家张海鹏。中国社科院院长陈奎元强调，学部委员人选不仅学术标准要高，而且政治标准更要严格要求，候选人必须是拥护中国共产党领导。

　　中国现在有“中科院院士”和“工程院院士”制度，唯独没有“社科院院士”制度

　　虽然自1979年以来，中国社会科学界的思想解放带来了社会科学的略显繁荣，然而这种所谓繁荣也只是与毛时代的百废待举相对而言的。目前我国社会科学总体水平研究很低。一些所谓社会学者的思想还停留在毛时代；一些所谓的社会学者沿用西方话语系统、满口舶来名词，全然不知道如何“将西方科学理论与中国实践相结合”；一些所谓的有些良知并为我们所景仰的社会学者，却一直游走在社会的边缘。

　　中国社会科学学者也逞现出社会责任感和学术良知整体缺失的现象。太多的社会科学学者在利益面前迷失了自己，不是投靠了政治为小集团或一些政客摇旗呐喊，就是投靠了奸商为那些见钱眼开的不良商人充当军师。太多的所谓学者沽名钓誉，学术作假胆大包天，以博取自己被政客御用或奸商差遗的资本。

　　中国不光缺乏能当院士的社会科学学者，还缺乏能选拔院士的评委——那些学霸和政客一坐上评委席上，谁也不能保证他们能闹出什么样的笑话。

　　我也善意地希望中国能出现一些德高望重的社会科学院士，然而我却很清醒——这一天尚未到来。在一派乱象的社会科学界评院士，极有可能有人趁浑水摸鱼，少说也会弄得头破血流。

　　所以，我认为社科院院士制度应当缓行。