黄静案检讨当网络冲动遭遇司法(2)

　　陈卫东：此案并不复杂，可能是因为被告人家属在当地有特殊身份（湘潭市雨湖区国税分局某科副科长），使人们很容易将案件与司法腐败联系到一起。而且中国人历来同情弱者，这么一个年轻美丽的女孩非正常死亡，加上媒体的介入，从而引起更广泛的关注。

　　王勇：一般人对“黄静案”的一审结果都会觉得不公，主要是觉得黄静死于非命，却无人承担责任，这种结果难以让人接受，让人觉得有司法腐败在其中。

　　记者：从专业角度看，对这个案件的结果是否满意？是不是错案？

　　陈卫东：这是一个充满争议的案子。我们的结论是姜俊武有罪，黄静的非正常死亡与姜的行为有因果关系。但是，我尊重司法机关的无罪判决。

　　什么叫错案？与民意不同就是错案吗？我一直有一句话——“错案是司法的副产品”，是司法过程中必然会出现的。不能把错案简单等同于司法腐败。

　　司法权威下降会导致严重后果

　　记者：从此案看，没有赢家，司法的公信力尤其受到影响，是不是如此？

　　陈卫东：确实，从此案来看，另一个受到伤害的是司法公信力，判决一经媒体公布就引起网民强烈争议，而司法是公正解决纠纷的最后途径，司法公信力的降低会导致人们对社会公正的信心的丧失，这是很可怕的。

　　张卫平：司法公信力下降的原因，一方面和某些法官素质有关，进而对司法产生不信任。另一方面，我们的审判机构受到很多干扰，这个问题还需要充分探讨。

　　记者：司法权威下降会导致什么后果？

　　王勇：司法权威下降是非常可怕的，会使公众对政府失去信心，当政府的公正性、正当性遭到质疑时，整个社会受到的损害非常大，一旦社会某一部分出了问题，必然引起大面积连锁反应，进而动摇社会稳定的基础。

　　媒体不应评论未结案件

　　记者：我们应该如何看待这个案子中舆论与司法的关系？

　　陈卫东：从舆论与司法关系的角度看，司法实践中，舆论对司法的影响非常明显。如刘涌案、宝马撞人案、佘祥林案中，媒体都扮演了重要角色。一方面媒体的报道使公众对案件形成认知，但另一方面这种认知是建立在公众并未真正了解案件、了解法律的基础上，缺乏充分的理性，它不仅影响了公众，也影响了司法机关，进而影响到决策层，又影响到判决。

　　当然，在法制不完善的条件下，舆论监督是需要的，但媒体介入案件也要讲究方式，特别是案件还未经过审理就发表评论，把记者的观点当案件结论散播到社会上的方式绝不可取，这种先入为主的方式容易对司法审判造成不利影响。本组稿件综合《南方周末》、《法制早报》等

　　■悬 疑

　　黄静裸死案三大疑团待破

　　死亡之谜

　　黄静死前发生了什么

　　黄静母亲：姜俊武加害致死

　　黄静的母亲黄淑华回忆，当她闻讯赶到湘潭市临丰小学黄静的卧室里时，黄静仰卧于床上，全身赤裸着，尸体表面有多处明显伤痕。黄静父母的代理人认为，被告人强奸未遂行为与黄静的死亡结果之间具有直接的因果关系。

　　姜俊武：我是无辜的

　　姜俊武在接受央视记者采访时，被这样问道：“当天晚上到底发生了什么事情？”姜俊武说：“……至于你要问有哪些细节……我没有脱她的裤子，我们只是把上身的衣服都脱掉了，互相抚摸、亲热。”

　　证据之谜

　　死者器官被烧毁

　　湘潭市公安局刑侦支队队长卢任武介绍，他在司法部法医鉴定中心要求检查黄静器官标本时，发现不见了。

　　负责保管黄静器官标本的是湘潭市二医院病理科。其负责人肖圣华证实，黄静的器官标本确实被该科的谭国其医生烧掉了。按他的说法，黄静器官标本已先后多次取材进行法医鉴定。2003年8月，中山大学做完法医鉴定后，医院将黄静器官标本用小红塑料桶装着，因浸泡液体挥发导致标本干了，“已无多大继续保存下去的必要”。所以在春节前后的一次卫生清理中，被放到锅炉中烧掉了。

　　本新闻共3页，当前在第2页