“冒死反抗强奸是耻辱”

　　编者按：面对强奸，生命与贞操究竟谁更重要？这个问题放在任何人身上都难以抉择。当受害者反抗强奸失去性命时，我们回头评说已然抱着同情，心里容不得谁再怪罪受害者“冒死反抗”。其实，在网上争论中，很多人并不赞同食人的“烈女论”，女作家陈岚的“保命论”之所以遭痛批谩骂，与其说有原理上的不是，不如说是“耻辱”一词挑战了太多

　　时报综合报道 面对强奸，生命和贞操谁更重要？连日来，一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆新浪等社区论坛，而且ID为“深海水妖”的发帖者——女作家陈岚更是遭到网友们狂轰乱炸：女性面对强奸如果不反抗，不仅会让歹徒变得更猖獗放肆，甚至会导致“必须旁观不可冒生命风险出手的结论”。既然女性受侵害的事情总是很难避免，我们应该更多关注如何避免伤害，如何提高女性的防范意识和素质。

　　发帖反对冒死抵抗强奸

　　其实，帖子的起因缘于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情，但仍然有不少人对少女报以嘲笑，结果遭到众多网友批驳，矛头直指嘲笑者。但是，女作家陈岚却在网上独树一帜，抛出“反对女性面对强奸危险时冒死反抗”的言论。

　　陈岚说，人们的嘲笑并没有什么不妥，只是那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命。”这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观。”

　　而且，陈岚还以犯罪学的角度加以进一步分析。她说：女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她不是完全属于自己的，她的生命权也不是属于自己的，是属于某个男性。

　　看客无权对抗暴论是非

　　帖子发布后，立即在网上引发网友们激烈论战，双方观点言辞激烈，甚至对女作家发起人身攻击。支持者觉得面对强奸，确实是保命最重要，而身为反对者的网友“90后VIP玄幻”说“女受害者反抗的本身就是保护生命”。而且，网友“经心石”表示，虽然忍辱偷生是一种选择，但把身体和尊严看得比生命更重要的女人让他尊敬。

　　然而，更多网友对此没有确切的答案，觉得反不反抗是因人而异。网友老家小鸟所说：“生命是无价的，毕竟生命属于每一个人只有一次，人只有活着的时候才能感受着世界的美好，要是没了，还能有什么尊严？但是，人要是活着没有尊严，就是苟且偷生，和动物有什么两样？尤其是对于爱面子，更讲自尊的女人。”

　　网友“南渠逍遥散仙”甚至说“提倡反抗和不反抗都是不道德的。”他说，面对强奸犯，反抗与否应该是当事人自己去决定的问题，因为反抗与不反抗究竟哪个更有利于自己，根本就不可能在事前得到正确论证！是事后大家根据事情的真实发展过程，经过分析而得出的“马后炮”。而马后炮已经于事无补，是绝对无聊和可恶！因为他们所得出所谓“应该如此”，完全是在事不关己的心态下，继续往受害者以及受害者亲属已经受到伤害的创口撒盐。

　　应提高防范意识与素质

　　面对网友提出的“不抵抗会纵容犯罪”的观点，陈岚表示她主张的是不应冒着生命危险去抵抗性犯罪，再说性犯罪不是不抵抗纵容出来的，包括社会治安、体制、就业率、社会教育等多方面的问题。至于人们对被害女性的嘲笑，她说：“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。”

　　但不管怎样，女作家把被强奸者反抗看作是“人类的耻辱”确实离谱。北京律师金占良这样在网上表述自己的看法。他说，强奸罪是我国《刑法》中八大重罪之一，之所以规定为重罪，对犯罪者实行重刑，就是因为它具有严重社会危害性，给受害者带来的是一种人身的伤害，是一种心灵的创伤，是一种精神的痛苦。强奸是人类丑恶的现象，强奸犯应得到法律的严惩，女性在面对强奸等犯罪行为时，反抗是一种正义的行为，我们不应该抨击，而应该颂扬。

　　不过，金占良表示，不赞同对罪犯一味采取盲目激烈的反抗，也不赞同对罪犯一味采取盲目的迁就，原因是罪犯实施犯罪行为时可能会出现的结果不能预知。但是，社会可以提高女性的防范意识和素质，通过预防来减少犯罪现象的发生。如：专家讲课、典型案例分析、普及预防性侵犯知识等，从而提高女性的防范意识，减少伤害女性的犯罪发生。

　　袁炯贤