评论：面对强奸多谈法制少谈贞操

　　面对强奸，生命和贞操谁更重要？连日来，一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆各大知名网站社区论坛，ID为“深海水妖”的发帖者——女作家陈岚更是遭到网友们狂轰乱炸。(7月21日新华网)

　　帖子的起因缘于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情，但却有不少人对少女报以嘲笑，结果遭到众多网友批

　　为支撑自己的观点，陈岚提出了三个“理由”：首先，那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命。”这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观。”再次，从犯罪学的角度分析，女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她不是完全属于自己的，她的生命权也不是属于自己的，是属于某个男性。虽然，这样的论证似乎扯得远了一些，但其中包含着的对中国传统观念的反思，对生命大于一切理念的张扬，无疑是可取的。

　　千古以来，男权主义主导下的“烈女论”、“贞节论”，如食人之魔害死了多少女人？远的不论，就说三十年前那场唐山大地震吧，曾有资料介绍，当灾难夜半突然发生时，人们从睡梦中惊醒，来不及穿衣服，就跑了出来，当突然发现自己一丝不挂时，一些女人就为了护身，不顾一切地跑回正在地震中摇晃的房屋内，结果让“贞操”给送掉性命。

　　记得，几年前，一个拒绝当歌厅小姐的女孩，为保住自己的贞操从几层高的楼上跳下来，不幸摔成了高位截瘫。当地妇联不仅前来慰问，而且广为宣传，不乏对女孩贞烈操行的肯定和褒扬。那背后给人的是这样的暗示：贞操，胜过生命；保住贞操，比枉活着更有意义。这事在当时引起争议：妇联的此举，是不是要树立一个现代的贞操牌坊？从那时到现在，已经过去了好几年，跳楼的女孩安在？也许还瘫痪在床，也许已经离开人世。生命换来的操守，其实是令人痛苦一生的悲剧。所以，陈岚反对冒死抵抗强奸的观点并非没有道理。

　　然而，陈岚将冒死反抗强奸斥为“耻辱”，太过偏激了。第一，“耻辱”之说，是对法制的否定。强奸是犯罪行为，反抗强奸无疑就是制止犯罪。将制止犯罪的正义行为指为“耻辱”，这岂非对法律的否定？第二，保证自己不受侵犯，是公民的权利，为避免自己遭受侵犯而反抗，就是行使公民权利，这怎么能谈得上是“耻辱”？第三，面对强奸，应该反抗还是不反抗，那是应由当事人自己因时因地根据对自己有利还是无利自行抉择，事后“马后炮”地斥人“耻辱”，既于事无补，尤显可恶，更无异于往受害者及受害者亲属的创口上撒盐。从这个意义上讲，陈岚反对冒死抵抗强奸的观点该遭“炮轰”。

　　尤其值得研究的是，这样的刑事案件泛文化讨论，对整个社会究竟会产生什么样的影响？诚如有的网友所言，公开提倡女性面对强奸不反抗，无异于鼓励歹徒更猖獗放肆。这场争论，与其在女人该不该为“贞操”献身上打转，不如在怎样创造条件保护妇女免于遭受侵害上着眼。