保护与开发两难的选择

　　中国的29处世界遗产，绝大多数已经成为旅游景点，为中国和世界所知，吸引着来自海内外的大量游人，这给国家和地方政府带来了可观的收入。可是四面八方蜂拥而至的游客却已让遗产地不堪重负。敦煌莫高窟壁画，因旅游人数的倍增，呼出二氧化碳增多加速了壁画氧化。张家界景区因为滥建房屋，游人过多，导致植被和自然环境遭到破坏。泰山景区因增加观光缆车引起诸多争议等等。作为世界遗产和文物，需要更多的人了解，客观上就需要更多的人来参观；而参观的人数太多，对于文物与世界遗产的保护又不利。

　　从保护世界遗产来讲，世界遗产地的游客流量过大，对环境有破坏，从保护的角度出发需要控制流量。但是世界遗产作为全人类的财富，又不能剥夺人们的参观权利。

　　已有1300年历史的布达拉宫曾经是未雨绸缪的典范，早在3年前实行“限客减负”，每天只允许800余人次进入，表面上将使一些游客不能随时进入景点，实际上却使过去数千名游客蜂拥而上、过度集中的状况，变成让游客有序、分散地进入宫殿游览，既减轻了古老建筑物承载的压力，又保证了游客的参观质量。此举令人赞赏。

　　然而伴随着铁路的开通，前所未有的西藏热即将到来，空前猛增的游客使布达拉宫面临艰难选择。虽然权威部门称，2300人的上限是经过科学论证而做出的，但从850到2300的限客数不难看出，尽管管理部门意识到保护布达拉宫的重要性，但又难下决心舍弃旅游。

　　世界上很多国家文化遗产只对游客人数加以控制，但不售门票。西藏自治区社会科学院藏学专家巴桑旺堆认为，在保护与开发之间，保护无疑应该重于开发。

　　6月下旬的布达拉宫，一边是满满当当的游客，一边是多处维修的施工现场。很多殿堂禁止游客参观。文物保护与旅游的冲突在这里已经十分明显。而当时的限客人次是1500人。转眼铁路开通，限客人数就多了800人。这不禁让人担心，布达拉宫的未来能否逃脱旅游之伤？

　　<责任编辑：刘星>