新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:不成龙便成虫?


http://www.sina.com.cn 2006年07月22日09:37 东方网

  孔曦作品集一年一度的高考、一年一度的中考,又到了收成的时节。虽说是一分耕耘一分收获,总是苦乐不均,有人欢喜有人愁。心存侥幸者终于尝到了苦果,超常发挥者乐得合不拢嘴,发挥失常者急得要跳楼。这些天,但凡考得不理想的考生和他们的家长,无不急得团团转,使出浑身解数托关系通路子,千方百计,为的是进“好点的学校”。赞助,“钱不是问题”;借读,也趋之若骛。我的一个朋友惊异于此事的酷烈,读了某个这次失利的中考生写给爹妈的“保证书”,才领略个中原由。那份保证书是这样开头的:“在这个弱肉

强食的社会,要想赚很多很多钱,必须找到好工作。只有重点大学毕业,才能找到好工作。只有考进好的高中才能进重点大学。我保证从现在开始,一切听父母的……”

  关于子女的将来,老舍曾经写过一篇文章。他说,将来,儿子可以去拉黄包车,女儿可以去当舞女,只要他们自食其力。这番话,在今天的父母们看来,一定会觉得,老舍这个当父亲的,不是在唱高调,就是在说假话。但我相信那是真话。

  龙应台先生说过:“中国的父母,哪怕自己病得快要死了,也哭喊着要孩子去好好念书,不要管自己的病”。天理人伦、亲情孝道,在赤裸裸血淋淋的生存竞争面前竟然会一钱不值。

  素质教育的调调弹的年头也不少了,应试教育的地位始终难以撼动。早有人一针见血地指出,只要高考制度不变,素质教育永远都是水月镜花、空中楼阁。然而,以当前的国情,设若真的改革高考制度,让各所大学自主招生,谁能保证还能有和现在一样的公平吗?相对而言的公平。会不会步入一个更腐败更疯狂的怪圈,会不会从惟分数论变成惟关系论?所以说,梁实秋先生说得好,考试和选举一样,都是必须的罪恶。我赞同梁先生的观点,在没有找到更好的制度代替它之前,这种罪恶还是应该延续下去。

  “士农工商”的阶层划分,“万般皆下品,惟有读书高”的古训、两千多年官本位的封建制度,使得我们这个民族把读书作为升官发财、过上好日子的唯一途径。当今的大学教育改革,说是国民素质教育,但新瓶子里装的仍然是精英教育的陈年老酒。因此,“三百六十行、行行出状元”的个例宣传得再多,技术人才紧缺的警报拉得再响,高级技工的年薪再高,爹妈们的眼珠、考生们的眼球,仍然紧盯着重点高中重点大学,不顾自身的读书能力和家庭的经济条件。在不少父母的心目中,儿女们必须成龙成凤。不成龙,便成了虫;做不成凤凰,便成了麻雀乌鸦。至于孩子的兴趣和志向,完全不必考虑。这才会有想当厨师的女孩被逼着去读会计,喜欢音乐的男生硬要读工商管理。

  有位教育大师说过,兴趣是最好的老师。当下,我们的孩子,恐怕不能、也不敢有什么兴趣了,如果这个兴趣有违父母的规划和招聘的趋势。信息时代的孩子,在追求,理想的时候,并不比他们的父辈祖辈更幸运、更能得到理解。

  然而,书中自有黄金屋、书中自有颜如玉的老话,似乎也开始渐渐失灵了。据说,也有一些中考成绩超出区重点分数线的孩子,念了中专职校。


作者:孔 曦      

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有