厅长廖新波有粉丝叫“菠菜”

　　厅长廖新波有粉丝叫“菠菜”

　　官员开博会否导致公众权利偏离公共性？《人民日报》辟专栏刊发系列报道

　　PK

　　毛寿龙:官员博客公私不分

　　不过，继前日介绍了廖新波和郑州市物价局局长陈安军博客之后，昨日《人民日报》又刊发了一篇中国人民大学行政学系教授毛寿龙的观点文章，毛教授在赞成官员博客的沟通意义之后，也提出了一些不同意见。

　　毛寿龙文章更为全面地阐述了官员博客可能存在的隐忧。他提出，在私人性的博客空间里，讨论一些公共性问题，可能导致公私不分。具体说，就是官员意见可能会受到网友影响，从而使公共权力偏离公众性。

　　毛寿龙进一步提出这样的观点:“政府官员开博客，目前‘制度建设意义不大’，不如完善政府公众网站来体现民主。

　　廖新波:博客是私人交流平台

　　廖新波认为，博客是他的私人属地，而非工作平台。以前不久“亮菌甲素”事件为例，廖新波作为广东事件协调小组组长，他的博客每天都有大量的人访问，这其中包括受害人家属，也包括医生，关心此事件的网友。

　　廖新波作为协调组组长，对事件全过程了如指掌，但他认为博客没有影响到他对正常事故处理工作，他“绝不在博客上乱说，因为必须照顾多方面的影响”。

　　“菠菜”:这是公共交流的平台

　　不过，网友们却发现，廖新波博客成为了一个对这起医疗事故进行讨论的好地方。跟帖的网友常常发现自己会有意外的收获。以有医疗工作经验的律师陈北元为例，他在跟帖中提出了应对肇事者进行“惩罚性赔偿”的观点后，立刻引起了廖新波的回应和媒体的关注，记者们纷纷以《5律师上书全国人大建议对假药案实行惩罚性赔偿》等题进行报道。之后，陈北元在廖新波的博客上就缓解医患矛盾发表了自己的思考意见，立刻被推荐到了“人民网强国博客”推荐文章目录中。

　　陈北元告诉记者，他现在发现，廖新波的博客因为其特殊性，已经是一个公众交流和传递观点的平台，甚至俨然也成为了一个信息发布的媒体。

　　本报讯政府官员开博客，会不会导致公众权利因为受到网友左右而偏离公共性？广东省卫生厅副厅长廖新波等政府官员开设的“私人”博客，引起了学术界的关心。昨日，中国人民大学行政学系教授毛寿龙在《人民日报》上撰文，认为在“官员博客”这个私人空间里讨论公共问题，可能会导致公共权力被网友“左右”偏离公共性。厅级博主廖新波反驳道:他的“粉丝”恰恰就是公共性的具体体现。

　　廖新波是一位神奇的充满着旺盛精力的“博主”，有时候，网友们会惊诧地发现，他的博客更新时间，是在深夜1、2点，而他回答网友问题的热情更是让人震惊。

　　目前，廖新波的博客点击率已超过了17.5万，在新浪网的广东博客里总排名第6，而这一切所需要的时间，不过是短短的3个月。廖新波博客“医生哥波子”的粉丝自称“菠菜”。

　　廖新波等官员博客的广受欢迎，陆续引发了不少主流媒体的关注。近日，《人民日报》第10版连续刊发《关注政府机关开博客》系列专栏，前日，该专栏系列之二刊发了对廖新波等官员博客的报道《一言一行与政府形象相关》。

　　作为一个领导医疗系统的官员，同时作为一位孜孜不倦的博主，廖新波已经习惯了每日在繁忙的工作中像挤牙膏一样地挤出时间查看他的博客，并尽量回答网友们的问题。

　　采写:本报记者杨传敏

　　对话

　　廖新波

　　博客对齐二药事件有帮助

　　昨天中午，就官员博客利弊问题，网名“医生哥”的廖新波在MSN上回答了记者的提问。

　　博客网友代表了公共性

　　记:网友的意见会不会影响到您的日常工作？虽然不一定是直接和明显的，但可能会对您的观点思想产生一些影响？

　　廖:网友的意见一定会对博主产生影响！问题这个影响是对公共性的良性推动还是为了利益集团的垄断性推动。

　　记:“有可能导致公共权力和公共资源为经常上博客的网友左右，从而偏离其公共性。”这句话很扎眼。您认同吗？

　　廖:私人空间何止博客？那又如何界定“公共性的某某空间”呢？我要问，公共性哪里来？不是抽象的，而是具体的。上博者各种各样，诉求的利益也不一样，他们就代表了公共性，而且是一个公共性的具体表现！

　　博客大大强化了和外部的沟通

　　记:不过，我有一种感觉，您博客上发言的网友，很多是这个医疗行业圈子里的。就是说您的读者是一个特定的群体。

　　廖:我的博客，访问者不断更新，他们不一定就属于医疗卫生这个集团，就是这个集团内部也有不同意见者。提出疑问的多是非“集团”内的人，这就大大强化了和外部的沟通力，让多一点的人了解我是怎么想的。

　　记:像在“齐二药”亮菌甲素事件中，博客对您的工作有没有帮助？

　　廖:当然有了！问题是我对亮菌甲素的评价到了哪一个层面，是否影响了公正的判断。事实上我们本来应该更快地公布一些事实。

　　官员博客不能为“政”而开

　　记:您觉得毛教授说的“完善政府公众网站”和您的博客是什么关系？

　　廖:这是博客秩序的问题！我们必须弄清楚什么是博客，什么是工作网站，这样就不会因为一时的博客旋风吹毁了原来的“电子政府”。

　　记:很多官员可能都熟悉博客，但他们可能不会自己去开博客。您是否认同毛说的:官员博客制度建设意义不大？

　　廖:没有必要要求官员去开博客，开不开博客这绝对是私人的选择和爱好！我没有完全否定毛教授的这个论点。只是要定位好博客。我在强调，博客不能为“政”而开！官员开博客不是沟通唯一途径。

　　（南方都市报）