面对强奸犯，冒死反抗值吗

　　面对强奸，生命和贞操谁更重要？连日来，一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆各大知名网站社区论坛，据《信息时报》报道，ID为“深海水妖”的发帖者——女作家陈岚更是遭到网友们狂轰乱炸，不少网友批评说，面对强奸如果不反抗，会让歹徒变得更猖獗放肆。

　　正方

　　维护贞操永不过时

　　贞操是什么？贞操是人们的爱情和性观念的综合，是文明发展的产物之一。是的，旧社会狭隘的贞操观使得多少女性深受禁锢。新中国成立后，过去的贞操观被打破，但只是剔除了那些带着明显“男权至上”的色彩。作为一种权利，维护贞操永不过时，永远是人类文明的光芒。也许有人不太珍惜自己的贞操，但我们不能因此而漠视那些为保护自己贞操而作出努力的弱者。怎么就因为维权，就将这些行为归入“人类的耻辱”之列呢？

　　当然，对于性侵犯，那些弱者确实有必要更多一些理性，毕竟生命来之不易。但这并不等于是说，我们对那些刚烈女性，在面对性侵犯时作出的惊人捍卫之举就可以嗤之以鼻。禾刀（职员）

　　反方

　　强奸犯并非最可怕

　　强奸问题的实质在于，由于强奸属于性的严重污名，具有浓重的道德贬义。道德的羞辱被无情地加在了受害人头上。“贞操文化”在道德上要求遭遇强奸的女性或者去死，或者苟活。总之是一旦被强奸，如果没有勇气去死，也应该终生痛苦，因为痛苦可以反证受害人道德上的清白；如果受害女性在遭遇强暴后竟然幸福而快乐地活着，那她的品行就大成问题，她之遭遇强奸就属活该。这样看来，“贞操文化”倒是真的能毁掉女性的一生，它彻底摧毁了遭遇强暴的女性作为人的尊严。平心而论，社会所建立的“贞操文化”对女性所造成的伤害，要远远大于犯罪人的强奸行为对女性所造成的伤害。这是“耻辱”一词挑战了太多人心底的贞节牌坊的原因所在。

　　面对强奸犯，要求女性冒死反抗是社会道德贬斥受害女性的必然结果。事实上，不论反抗与否，受害女性都必须接受这样的结果：受到社会道德贬斥或者得到社会的怜悯，而这种怜悯也仅仅可能在冒死反抗的前提下才能得到。从中，我们看不到女性任何权利的生长空间。社会常常给受害女性带有鄙视意味的怜悯，受害女性因遭遇强奸而导致的名誉的丧失、品行的亏损、人格的贬值再也无法在社会上得到恢复。

　　朱四倍（教师）