“你博了吗？”据Ｔｅｃｈｎｏｒａｔｉ博客搜索引擎的统计，全球已有4670万个博客。中国目前的博客恐怕亦不是个小数目。然而，一位科学记者曾想通过浏览中国科学家的个人博客，了解他们的动态、思想和情趣。结果只找到中科院理论物理所的研究员李淼等两位科学家的博客。“写博客的中国科学家比大熊猫还要稀少”。站在科学最前沿的科学家们，并不“感冒”博客不同于常规的交流模式，其背后有着复杂的心理病灶。（2006／7／20中青在线、7／19中青报）
所谓“科学博客”，是指由在职科学家写的博客，而且必须是关于科学内容，而不是关于他家的猫或别的什么。如李淼的博客“闲谈物理”，既有对学科内最新进展的跟踪，又有他的最新研究和思考。其中，“弦论”、“暗物质”、“超对称”、“人择原理”等让人望而生畏的科学术语随处可见。由于他善于用一种生动有趣的口吻谈物理，并不会拒外行于千里之外，仅仅一年时间，总计已有15万人次访问了他的博客，使其迅速蹿红，成为学者“明星”。
李淼的成功实践证明，博客正可成为科学家亲近公众，科学走进日常生活的最好平台。截至2006年6月底，我国互联网用户总数达到1．23亿，其中宽带上网人数为7700万。在2亿中小学生中，上网学生已达3000万，充分说明科学博客拥有最广泛的读者群体(7／20人民日报)。
可见，一篇学术论文发表在学术期刊上，也许只有几十名甚至几名“同道”会去阅读，普通人不会因为要了解某个知识而去查阅学术期刊，但如果是博客，则会获得成千上万的读者。博客的互动性使科学家获益匪浅。年轻科学家冯衍在《研究者ＢＬＯＧ的利弊》一文中称，你把想法、学习心得写在博客上，很有可能读者中有人会帮你发现错误，别人的评论说不定会给你启发，甚至可能由此找到合作者。
尽管科学博客寥若晨星是一种世界现象，但对于中国科学界来说，科学家对于博客的整体性漠视，有着中国特色的病灶和病理。对于科学家尤其是把立德、立功、立言看得比生命还珍贵的学界中人来说，“文化快餐”历来是他们所鄙夷的。这当然有硬性约束的因素，如在现行的评定标准中，一名科学家的工作成绩是看他在重要的学术刊物上发表了多少论文，而非他在自己的博客上发了多少帖子。我以为更重要的是，一些科学家并没有放下架子，从事这种科学普及式的日常事业。
值得警觉的是，学界道德的沦落，尤其是剽窃之风泛滥成灾，正成为科学博客寥若晨星的关键性因素。一位生物学家抱怨说，“在许多机构里，和其他人公开讨论工作的进展是很危险的，更别说在博客里了，因为那有可能被竞争对手抢得先机。”曾在量子网站上写过一阵子博客，可惜已经曲终人散的中科院高能所邢志忠教授更坦言，“科学家们的具体事迹其实我是不能写的，既怕不妥又怕涉及了圈子内的禁忌。”由于往往会担心被同行了解到自己在做什么、想什么，从而使自己在竞争中处于不利地位，而使科学家们变得更沉默寡言，更谨言慎行，以至于拒绝通过博客方式“泄露天机”。这不能不说是中国学界的悲哀。
安徽 刘效仁
