评论：缺“德”的中产阶级与“富豪的不安”

　　最近，关于中国到底有没有“中产阶级”的讨论在英国《金融时报》中文网上展开（7月18日金融时报中文网）。对“中产”这个“舶来”名词，相当一部分国人还很陌生，但面对“富人”阶层日益“自我膨胀”和社会“仇富”现象日益增加的现实，我们又不得不审视这个陌生但又熟悉的名词。

　　在现阶段的中国，金钱意义上的“中产阶级”肯定存在，除了比例略小外，绝对数

　　在西方传统道德标杆之下，严格意义上的中产阶级不应该只是金钱方面上的，金钱只是一个有形的“线”。在美国，十年以前的中产阶级的财产标准应该是五十万美元左右，现在的标准只能是上升，那么这个阶层应该是美国民众的主体。在这个主体之中，强烈的西方道德标准是他们思想的主流，捐赠、收养孤儿、收养流浪动物等慈善活动是他们衡量是否具有“绅士”风度的主要依据。所以，所谓绅士、“中产阶级”的概念是双重意义上的。而从“中产土壤”上生长起来的“超级富豪”们则很好地继承了这种绅士风度，并且把它发扬光大。这样，我们就不难理解比尔盖茨为何能那么大方的把财产捐赠出去了，因为人家有那个传统，有那个氛围。

　　在中国，绝大多数“有钱”阶层不用说捐赠，就是缴纳个人所得税也要能少就少，而这种做法在西方是为正统思想所不齿的，可在中国却屡见不鲜。与西方中产阶级的绅士风度相比，中国的中产阶级更像“暴发户”，缺乏一种涵养。即使有极少数人想仿效西方，但迫于各种压力，也不得不“偷偷摸摸”。

　　所以，中国的“中产阶级”是不完整的“中产”，因为他们缺乏一种道德标准，没有对社会的责任心，简而言之，他们缺“德”。

　　而道德这东西是相互的，社会与个人之间有着极强的相互作用。“中产阶级”对社会缺乏爱心，那社会对“中产”自然会产生仇视心态，这也难怪脱胎于“中产”的中国超级富豪们会有“不安”的“心理阴影”（7月19日北京晨报）。

　　因此，中国缺乏道德意义上的“中产阶级”应该是“仇富”等许多社会问题的根源所在。