青歌赛，别戏弄徐沛东如何？

　　徐沛东，徐老师，是一位好人，是一个和蔼可亲、善解人意的好人。

　　他参加了多届青歌赛的评委工作，给人的印象总是那么地平易近人，从来没有看到他对歌手的过度苛求和指责，即使出现不识国旗的问题，他尽管看上去也很恼火，但仍然语调平和，没有让歌手难堪。

　　然而，当青歌赛组委会别出心裁，让歌手用一分钟的时间现场“作文”这一新形式出台后，我们却屡屡地看到了徐沛东评委力不从心的一面。坐在余秋雨老师的旁边，当主持人让他与余秋雨老师对歌手的回答一起评价时，我们不止一次看到了他的尴尬，看到了他用己之短评人之长的尴尬，看到了他比余秋雨老师严重不足的尴尬。

　　要知道，徐沛东老师的专长是音乐，是对歌手演唱方面的评价，而在文化、历史、演讲水平、内涵等方面，显然不是他的强项，让他去对歌手现场“演讲”进行评价，与余秋雨老师的讲评，其档次、层次，何止一个、两个，而对于歌手和观众来说，也根本没有从徐沛东评委那里听到什么，感觉到什么，学习到什么。

　　而每当主持人请余秋雨老师讲评结束以后，再请徐沛东评委讲话，我们看到了徐沛东评委那不讲不行，讲了更不行的尴尬，看到了他这方面的浅薄，看到了他这方面的不足。我们甚至看到，他的很多讲评，甚至没有主持人精彩、到位。

　　既然徐沛东评委的特长是音乐，青歌赛组委会为什么要让徐沛东评委去做这项工作呢，难道仅仅因为他是中国音乐协会的领导吗？笔者认为，这样做的结果，不是在尊重徐沛东评委，而是在戏弄徐沛东评委，是对徐沛东评委的不负责任。

　　面对这样徐沛东评委这样的尴尬，面对这样一项人气极旺的比赛，面对广大观众，面对歌手和其他评委，大赛组委会是否可以考虑换一下人呢，既对歌手、观众负责，更对徐沛东评委负责呢？

　　我们总不能让这样一场精彩的比赛留下太多的遗憾吧。