7月8日，32岁的衢州农民徐斌驾驶着自制的飞机，在当地某开发区内成功飞行25分钟，并完成了俯冲、急转弯等“高难度”动作，博得人们的喝彩。但是徐斌的这一行为也遭致麻烦，据民航总局发布消息称，徐斌制造飞机上天飞行活动属违法事件，而民航浙江监管办对徐斌也给予了警告，并明确禁止其今后的飞行活动。（7月23日中新网）
这让我很自然地想到了武汉农民李玉明造潜艇一事。武汉市蔡甸区霞光村农民李玉
明用菜刀、锯子造“木头潜艇”，不惜倾家荡产，亲人反目。尽管他的首次试航以未办理手续而告终，但是媒体和社会仍然对他的创新态度进行了肯定，这一番肯定也使得农民能不能造潜艇，造潜艇违法吗这样的问题消失在人们的视线中。也许，李玉明造潜艇主要承担的是娱乐价值，但是如果要将这项技术引入到科考、养殖、救生、勘探等诸多用途，那么就不能不对李玉明是否涉嫌违法进行一番论证了，可是这样的论证并没有出现。不论造飞机与造潜艇存在多么复杂的差异，“土飞机上天”被清楚地界定为违法有助于我们反思国民的创新理性这一问题是肯定的。
创新现在是我们的奋斗目标，也是我们前进的动力。从创新型国家到创新型城市，从创新性思维到创新性行为，社会在普遍释放全民创新，无处不创新，无时不创新的激情。这固然有助于我们凝聚民心，加快速度地发展，但也可能产生不切实际，盲目冲动的浮躁心态。创新型国家虽然是一个动员口号，但它仍然需要各级政府，各个阶层深刻理解创新的本质，对该不该创新，创新是否有效进行自我设疑。随着创新观念逐渐深入人心，创新也开始产生负面影响。一些城市提出创新性城市的建设口号，把技术创新、企业创新当作核心，如果仅仅以三十多个省会城市或直辖市为参照，它们都要展现出技术、企业的创新实力，恐怕也非易事，如果没有历史长期积累的优势，没有能够给发展固本的创新实力，大谈特谈创新性城市建设也会是走马观花，伤害元气。
农民进入技术创新的领域，是创新意识普及的产物，或者说创新意识鼓舞了他们的兴趣行为。创新在很大程度上是要讲究效率的，这不仅是指他们创新的成果必须产生实用价值，而且还包括行为的合法性，正如农民不能造个飞机在天上飞，一个农民同样不能造个潜艇匍匐在水底，他们行为一旦付诸实际，首先受到的是法律精神的质疑和社会管理规范的审视，其次才是实用价值的考量。我们不能指责农民的创新激情，但是我们也需要得出教训，创新需要理性，兴趣付诸实践，需要遵循基本的规则。
国家提供给人们创新的舞台是广阔的，但是仍然是有限制的。国家鼓励全民创新，但也要求人们保持一定的理性。人们可以保持对一项事业的爱好，但是如果期待在这项事业上作出成绩，表现出自己的智慧价值时，就需要审慎和理性，需要进行多方面的可行性论证，而不能盲目过度地开发自己的能力，进行所谓的创造奇迹式的创新行为。这样的创新行为即使赢得了人们的尊敬，但结果仍然会是悲剧。只要我们治理社会的法治精神是理性的，“土飞机上天”就会首先面临价值否定，而不是等到它真正造成人身悲剧的那一刻。从这个方面说，我们应该肯定的是法律的及时介入，而不是人们的喝彩。
任何事情一旦形成全民总动员的态势，我们就需要保持足够的冷静，因为个体行为倚仗群体力量的庞大，可以进行颠覆性的，绝对狂热的行为，消腐社会秩序。“土飞机上天”也许没有这么严重，但是它提醒我们，创新如果造成社会喝彩的泛滥，我们就需要足够重视创新的有效性，并且不断地调整行为，更加理性地创新。
稿源：红网 作者：肖擎
