小区停车保安代管车钥匙爱车被撞损失该谁来承担（图）

　　《中华人民共和国合同法》第369条规定：保管人应当妥善保管保管物。

　　第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责

　　拟诉讼案件

　　张先生居住的太原市某小区车位非常紧张，深夜，晚归的车主不得不将车停在小区主要通道。然而，一旦停在里面的车想出行，挡在通道上的车辆必须大动“干戈”，一辆辆地挪开。为了给自己找个车位，为了不影响别人出行，回来晚的车主索性把车钥匙放在值班保安处，需要挪车时，就请保安代劳。慢慢地，保安代管车钥匙成了车主们的一个习惯。

　　今年5月的一天，小区居民郭先生回来得很晚，当时他就将车钥匙放到了值班保安那里。第二天下午，郭先生挪车时，发现车有被撞过的痕迹。

　　郭先生认为，是保安在挪动车辆的过程中发生了碰撞。经过检测，维修费用是3000元。郭先生认为，自己每年都要缴纳一定的车位费，并且车钥匙由保安来保管，维修费应由物业公司负责。

　　物业公司的负责人则表示，当晚值班保安小清跑了，他向公司提供的身份证是假的，公司很难将他找回，也就无法确定车身上的伤是否与小清有关。物业公司同时还认为，张先生缴纳的停车费，应该被理解为占位费，保安代为挪车，是无偿的，因而不应承担赔偿责任。

　　律师观点

　　山西隆诚律师事务所律师黄宏明认为，将车钥匙放在小区保安值班室，显然已经是该小区有车业主与保安的一种习惯。可能是业主嫌麻烦，请保安代劳；也可能是双方互为认可的一种停车方式。不管怎么说，业主回家停车后，感觉自己的车会影响其他车出入的，就会将车钥匙留给保安，保安代业主挪车。这种行为应当视为委托，是双方达成的合意。负责挪车的保安应当是当班保安，挪车是他们工作的一部分。

　　物业公司与保安人员是法人和内部工作人员的关系。从以上案例分析，保安替业主挪车系保安工作的一部分，即保安的挪车行为系职务行为。张先生的车损应当由物业公司承担。

　　如果保安偶然替一位晚归的业主挪车，发生碰撞事故，那么保安的行为系个人行为、非职务行为，车损应当由保安与业主协商解决，与物业公司没有关系。

　　山西中吕律师事务所杨德贵律师认为，张先生在支付了存车费后，已经与物业公司成立了保管合同，而小清作为物业公司的雇员，他所做的挪车或者保管车辆的行为都应该属于职务行为。职务行为造成的损害，由单位来承担。所以，如果真的是小清挪动车辆过程中，造成了张先生车辆的损害，物业公司应当赔偿张先生车被撞坏造成的损失。

　　杨律师同时还认为，物业公司的说法也有道理，在小清没有被找回来之前，事情的真相很难查明。这就涉及一个证据的问题。如果张先生要提供证据，证明车在自己开回来之前是完好的，之后自己就再也没有挪动车辆，直至发现车被撞，这样物业公司就应该赔偿。

　　如果物业公司能够证明张先生的车被开回来之前就有碰撞，或者在小区内自驾车时发生了碰撞，车辆的损害就由张先生自行负担。

　　法官说法

　　太原市迎泽区人民法院一级法官田德胜认为，首先要确认业主与物业公司对这种行为的性质：是无偿的，还是有其他约定；张先生的车是被撞了还是撞在别的车上了。

　　田法官认为，张先生在本案中举证非常困难，而物业公司很容易抗辩。如果保安义务为业主挪车，行为的无偿性使得保安无须承担责任。这与收费停车场形成了的保管与被保管的合同关系不同，在停车场受伤理所当然要获得看车人的赔偿。

　　如果保安的挪车行为是有偿的，还有一个更为艰难的举证问题：张先生必须证明车伤的形成时间，也就是说张先生必须证明车是在回到小区后被撞，而不是在外面碰撞后停回来的。对此问题的举证特别不容易。如果有目击证人证明保安挪车时发生了撞击，对张先生来说是很好的证据，否则想让物业公司承担责任比较困难。就算有证据证明是保安撞了车，张先生仍须举证车辆在回到小区前是完好无损的，与保安在交接过程中车辆没有受伤，否则赔偿责任不好确定。

　　本报记者郭卫艳(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：勾天)