王海波
地处云贵川交界大山深处的四川省古蔺县护家乡桂香村党支部书记袁志诚，10多年来在带领村民致富的路上，被告了三次，被查了三次，村民却更加信服他，他成了“全国劳模”，袁志诚说：“当干部的，既要吃得苦受得累，还要不怕受委屈。只要把心交给了群众，就不怕别人说三道四。”
《人民日报》6月22的这一报道，我反复读了三遍，久久心潮澎湃。几个月来，辽宁
省鞍山市国税局公务员因举报本单位少征了税款，反而遭到打击报复，先被停职，接着被开除，后又被劳教，经央视曝光后，我一直疑惑不解：一个国家公务员尚且如此，老百姓还有说话的地方吗？
“防民之口，甚于防川”，是奴隶社会和封建社会的统治者们的为官理念。而我们的领导和干部，都是人民公仆，包括打击报复李文娟的那些人也曾以此自居，理所当然应把人民的不理解、不相信甚至错告当作一面镜子，时刻警醒自己。可是，怎么还是出现了一个又一个打击报复，并且无论实质上还是程序上都地地道道一个错案呢？一方面，主观上的，被举报者及其“保护伞”心胸狭窄，容不得不同声音，或者想先发制人，借公权力滥施淫威，妄图掩盖丑事和罪行；另一方面，客观上的，保障人权的法律还不健全，而保障尚有法律实施的体制和机制也不完善。
袁志诚，何以没对举报者打击报复？一是他也不想打击报复，真心不怕受委屈；另是他仅仅村党支部书记，没有调动公检法的权力。但是，这两个因素反过来，恰恰是那些实施了打击报复的人实施打击报复的主、客观条件。所以，为了避免打击报复事件再度发生，也得必须从两方面下手：一是教育干部爱群众，而不能脱离群众；二是从制度上形成制约，既让掌权者不能滥用权力又要使公检法这样的权力机关依法而不是看人行事。
群众对领导有误解，是正常的。本来，人民赋予了领导者权力，理当有挑剔的权利，即使不赞成和不投票也无可厚非。在民主生活中，领导者亲民、务实，露骨点说叫“拉选票”，但是毕竟走近了群众。相反，对提反对意见者打击报复，纯粹是官僚作风。不仅如此，凡是打击报复者，出手的理由还很冠冕堂皇呢，总是要绕过群众要求解决的那个问题，而从别的角度找毛病。比如黑龙江省富锦市向阳川镇马安山村的村民代表向省政府反映了该市成立农业开发公司，以堪称占地补偿史上的奇耻的补偿（每亩10－－70元）强占了农民耕地后，镇里有关领导竟然以非法集资为由进行恫吓，欲打击报复。（据ＣＣＴＶ新闻频道）殊不知，为了集体维护集体的权益，农民凑钱作路费，正是“土皇帝”们给逼的。可见，没有袁志诚那样的不怕受委屈的心，没有袁志诚那样的把心交给了群众的心，就容易对群众打击报复。
不怕受委屈，是袁志诚对群众的态度。不怕各种非议，是民主生活中领导者的素养。把不怕受委屈作为考核干部政绩的一个标准，也是与时俱进的一个要求。
