为子高考加分讨“见义勇为”福建一助理检察官将当地公安机关告上法庭

　　一段事隔三年的救人往事，一个为让儿子享受高考加分待遇而力争见义勇为称号、甚至将地方公安机关告上法庭的“救人英雄”，一对将被救事件称为“互助友爱”的“被救者”……现实利益和传统伦理的冲突，让全国第一例“见义勇为”申请人状告公安局的行政诉讼案在即将宣判之际受到关注。

　　 话动机

　　2005年4月，49岁的任建平得知福建省有政策规定见义勇为先进分子子女高考可获加分，便想起自己2003年8月水中救人的旧事。

　　任建平：讨称号全是为孩子

　　在福建南平检察院助理检察官任建平看来，自己为了孩子的学业前途而争取见义勇为称号的行为是出于为人父母之常情，也是堂堂正正地维护自己权益的做法，没有任何见不得人的地方。

　　“我的确是为了给儿子加分而去争取见义勇为的称号。”任建平对记者说：“但我冒死救人的行为发生在前面，而给见义勇为先进分子子女加分的政策一年之后才出台，所以我当时救人的动机完全是纯粹的，是凭做人的良知。”

　　任建平坚定地认为自己当年的行为属见义勇为无疑，并开始了为获得见义勇为称号而奔走呼吁的道路。

　　 忆救人

　　 这样一件发生在三年之前的救人事件，并未如任建平所希望的那样被所有人当作是见义勇为，尤其是当时被他救起的关键人物———金淑娥。

　　救人者：我是冒死相救

　　跟记者回忆起三年前他在闽江湖尾村水域救人的场景时，任建平滔滔不绝。那是在2003年8月14日，任建平和几个朋友一起乘车前往闽江上游游泳，同行的黄招明、金淑娥夫妇与任建平都认识他们共同的朋友庞建中，尽管他们彼此之间并不认识。后来当任建平在深水区游泳时，发现金淑娥在不远处拼命用双手拍打水面并多次呼叫“救命”，其夫黄招明试图救她，可被她本能地抱住，双双下沉。

　　“我迅速游近他们，潜游到金淑娥后面，双手紧托住她的腋下，用仰泳的方式用力把她拖到浅水区。同时，她老公也抓住她的双脚给带过去了。”在任建平看来，自己人到中年，体力不如以前，冒死救人绝不是举手之劳。

　　 谈裁定

　　 公安局：被救人不认为自己危险

　　金淑娥告诉记者，延平区公安分局一共找她做过两次笔录，第二次笔录除了让她重复回忆被救的经过，还问了她感觉整个过程像不像见义勇为。金淑娥按照自己的感觉回答了这个问题，这一回答于是成为公安机关确认任建平的行为不是见义勇为的主要依据。

　　“金淑娥同志不认为自己当时处在危险状态，而且金淑娥及当时在场的其丈夫黄招明都不认为你的行为属于见义勇为行为，仅属于游泳中常见的互相帮助、互助友爱行为。”延平区公安分局给任建平的复函中这样写道。

　　被救者：只是相助而已

　　但是，在被救者金淑娥看来，任建平那天的救人之举只不过是用手托了她一下，与平常她游泳呛水时被别人托一下并无太大区别。金淑娥向记者回忆的场景则是另外一个样子。那天游泳时，她在离岸边不远的浅水区，“当时水也就及我的胸口，我丈夫则在水的上游，离我三四米远，他让我朝他潜水过去。我吸了口气，突然间就感觉到脚踩不到底，一下子就慌了，于是大喊救命。后来感觉到有人从背后托了我一下，于是我就站稳了。”

　　金淑娥承认任建平确实救了她，但至于任建平所说的其他情节，比如说救了他们夫妇俩人，金淑娥却并不同意。

　　任建平：这是对他人勇敢的亵渎

　　“我和金淑娥夫妇此前素不相识，如果不是因为此事关系到儿子升学加分，我恐怕一辈子都不会和他们打交道。可是他们把我救人的行为轻描淡写地说成是‘互相帮助，互助友爱’，实在是对他人勇敢、正直的亵渎。”任建平说。

　　任建平的处室领导、南平市检察院监所处副处长丁景星也帮助过任建平向公安机关申报其见义勇为的事迹，向记者回忆了去年7月份他去延平区公安分局询问任建平申报见义勇为一事的进展时与办事干警的交流，他记得公安干警好像说过“任建平救人的事不是什么在惊涛骇浪、发生重大危险的情况下发生的”之类的话。

　　任建平：官司输了我就上诉

　　任建平告诉记者：“现在全国只有公安机关才有确认见义勇为的权力，这绝对是一种垄断。”说起这桩官司，任建平说：“如果法院对我的见义勇为行为不予确认，我会继续上诉，还要继续用其他监督方式走下去。”

　　据《北京青年报》报道