连日来，一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆各大知名网站社区论坛，帖子的起因缘于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女为抵抗性侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情，但仍然有不少人对少女报以嘲笑。帖子的作者，女作家陈岚在网上独树一帜，抛出“反对女性面对强奸危险时冒死反抗”的言论。陈岚说，人们的嘲笑并没有什么不妥，只是那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命。”（7月21日《信息时报
》）
作为女性，陈岚提出这样的言论，我们可以理解为女权意识的张扬，是对传统文化中“饿死事小，失节事大”式假道学、伪道德的颠覆和反叛，是对女性生命权利的回归。但从另一个方面来看，陈岚的言论包含着非常狭隘的贞操观。一说到强奸，立刻就想到性，想到女人的性被侵犯，其实，强奸更多地是体现在违背妇女意志，用暴力等行为侵害女人的身体和尊严———如果我们能这样想，我想更加坦荡，更加具备现在公民的特征，更加人性化。强奸首先是犯罪行为，其次才是性侵犯。而陈岚却认为，“女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她是完全属于自己的，她的生命权也是属于自己的，不是属于某个男性”。这种猜测性的言论带有非常狭隘的贞操观念，却无涉人的权利和尊严本身。陈岚的这种说法往轻了说是“站着说话不腰疼”，往重了说则是为了炒作不负责任。设想一下，在我们生活的周围，一旦我们听说某女子被被强奸过，会发生什么？有意无意的歧视，言者无意听者有心的敏感、家人异样的目光等等，所有这些外人难以体味。
在男权话语主导的现实语境下，道德有时候像一把杀人的刀，女人不能不顾及周围人的道德评判和舆论的影响。如果一个女人面对强奸犯毫无反抗，那么别说舆论的压力她难以承受，事后强奸罪名的辩护都可能对自己不利。面对强奸犯，不反抗才是“人类的耻辱”！生命至高无上，选择生命，应当是人的第一需要，但这不等于为保命连不受羞辱的人身权利和人格尊严都不需要了，不捍卫了，连起码的正义感都没有了。一个人，一个女人，如果没有起码的道德观念和精神底线，是很可怕的；如果任何东西都可以失守，那才是真正“人类的耻辱”。
