评论：“书店”为何会成为“图书馆”？

　　●国内书店中“读者”们济济一堂，让人产生置身图书馆的错位感觉，与其说是缘于市民贪图小利的素质问题，倒不如说是图书馆的缺位使然；正是公共图书馆的缺位，才使得市民们的阅读需求只能退而求其次，仰仗免费但并不舒适的书店。

　　暑假到来，北京各新华书店的读者量超出平时一倍多。然而，随着人气的不断攀升，图书受损情况也在增加。书店决定以收费来限制读者数量，减少损失。

　　在批评指责一些不良读者之余，笔者认为更应该思考的是，“书店”为何成为“图书馆”？

　　本人所居住的城市，也有不少大型书店，因为笔者常去书店，对其中景观也多有见闻，每逢节假日，在市区或大或小的书店中，与寥寥的购书者相比，或立或蹲甚或席地而坐的大量“读者”堪称书店中的主力，一些大型书店甚至在拆除了读者坐椅之后，“读者”的数量依旧未见减少，一些“读者”甚至还拿着笔纸随时抄录。由此观之，书店成为市民图书馆确实是个普遍现象，构成了一幅错位的图景。笔者曾经问过一些这样的“读者”，他们的回答倒是很干脆利落：“我不到这看书，去哪里看书？”

　　细想之下，“市民该到哪里看书”还真是问题所在。按理来说，城市居民应该享有读书之处。但是社区图书馆基本还是没影子的事情；每个城市虽然都有图书馆，但是，阅览条件比不上商业化的书店；书的品种也远远不如书店跟得上时代。笔者曾经在本市图书馆办过借书证，但想借的新书却从来不见踪影，最终还是得去书店买。但是想看之书不可谓不多，虽说每本仅几十元，但如果本本都买，普通读者还真承受不起。

　　由此笔者想，如今国内书店中“读者”们济济一堂，让人产生置身图书馆的错位感觉，与其说是缘于市民贪图小利的素质问题，倒不如归因于真正意义上图书馆的缺位。正是真正意义上公共图书馆的缺位，才使得市民们的阅读需求不得不退而求其次，仰仗于免费但并不舒适的书店。如果我们城市能够推出足够多的公共图书馆，也能同步将市面上的好书推出，让市民能够从公共图书馆或者阅览室里享受书本的油墨之香，“书店”成为“图书馆”的景观或许将自然消弭于无形。

　　来源：人民网