由“禁播令”想到“攘鸡”

　　直言

　　潮白

　　国家工商总局和国家广播电视总局日前对五类电视购物节目发出了“禁播令”:从8月1日起，所有电视、广播一律暂停播放介绍药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高产品的电视

　　这就是说，我们平时非常腻烦、对一些人来说厌恶无比的这一类电视购物节目，不仅是视觉污染的问题，而且购买了的观众——消费者还会上当受骗。因此，尽管它们已然大行其道了那么多年，衬托出“禁播令”来得迟了些，过于滞后了些，但来了总比先前的不吭声、似乎默认要好得多。毕竟这是主管部门的态度。不过由此又生出一个不解:既然这五种节目应该禁止、早该禁止，却为什么非要等到8月1日才去禁止呢？难道这是要给它们一个从容抽身而退的时间吗？难道这是给电视台跟广告方一个协商“善后”的时间吗？不得而知，工商总局和广电总局自有这样做的原因，但笔者不禁由这个“禁播令”想到了“攘鸡”的典故。

　　该典出自《孟子·滕文公下》，不长，权且全文录之如下。孟子曰:“今有人攘其邻之鸡者。或告之曰:‘是非君子之道。’曰:‘请损之，月攘一鸡，以待来年，然后已。’如知其非义，斯速已矣，何待来年？”攘，在这里的意思是偷，攘鸡就是偷鸡。有人偷邻居家的鸡，别人告诉这样做不对；那人说，那就少偷点儿，一个月偷一只吧，这样明年就不会偷了。孟子说得好，知道不对就要赶紧停手，还等什么来年？当然这是一个寓言，但其作为不能及时改正错误的典故，道理说得非常透彻，非常生动深刻。朱熹老夫子还引申认为:“知义理之不可而不能速改，与月攘一鸡何以异哉！”在整顿电视购物类节目问题上，我们完全可以套用孟子的话:如知其有害，就快点停了它，何待8月？

　　此外，对“禁播令”的效能有一点担心。国家工商总局和广电总局曾经分别禁止过名人代言的某些广告、电视“挂角小广告”，以笔者看电视之所见，根本没有收到效果。人家不听，也没见有什么跟进办法。因而眼下我们也没有信心认为，从8月开始，五种购物类广告真的能退出荧屏。