“舍命保贞”是一种选择

　　当女性面临生命与贞操的两难抉择时，不管是“舍贞保命”，还是“舍命保贞”，无所谓对错，只是各自成理的事儿

　　一名年仅22岁的花季少女为抵抗性侵犯惨死在歹徒刀下，针对此事，女作家陈岚写了一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子粘贴在网站上，遭到网友们狂轰滥炸。陈岚说，人们的嘲笑并没有什么不妥，只是那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，

　　陈岚以冒死反抗强奸为耻的观点，实际上是一种以生命至上为基点的“舍贞保命论”。她向人们假想出当女性生命与道德贞操不能两全时，应作何取舍的问题。这里值得肯定的是，陈岚以敢为人先的姿态对该敏感领域进行了大胆有益的探索。然而，无论如何，将女性冒死反抗强奸行为定性为耻辱，显然是不合适的，或者说是一种以偏概全的片面之语。

　　陈岚认为，女性冒死反抗强奸，是“男性的性专属权大于女性的生命”的表现。其实不然。

　　换言之，当正值花样年华的两名待嫁少女遭遇性侵犯威胁时，按照人生价值观的不同，两人完全有可能采取两种截然不同的行事方法，一为“舍贞保命”，二为“舍命保贞”。从人文理性角度讲，任何旁观者都无权对此进行单一的价值评定，更无权斥之为耻辱。因为，后者顾虑更多的，显然是失贞以后可能给今后家庭带来的鄙视、猜疑、变心、家庭暴力等种种不幸。她们认为，与其今后过着“生不如死”的尴尬婚姻生活，不如奋起抵抗色狼，再说，此举仍然存在生命与贞操二者全保的一线希望。而前者则更看重现实生活，她们大体上都以“死去原知万事空”的世俗价值观作为衡量一切行动的指南。在她们眼里，女性贞操固然重要，可生命的价码却更高。可见，当女性面临生命与贞操的两难抉择时，不管是“舍贞保命”，还是“舍命保贞”，无所谓对错，只是各自成理的事儿。而女作家陈岚以冒死反抗强奸为耻，无异于除了在间接意义上鼓动女性乱性外，还给色狼们拧开一盏“食色绿灯”，如此言论，显然太残酷了！

　　事实上，贞操是一种精神观念，而非物质的东西。它在遭遇尴尬时，与鱼和熊掌这种两难取舍是不同的，它的拥有和抛弃并不像得失鱼或熊掌那样简单。

　　总之，当女性生命与道德贞操面临两难抉择时，“舍贞保命”是必要的，但是不能由此就断定“舍命保贞”为耻辱。这种非此即彼的表达背后，凸显的其实是贪生欲念支配下的极端自私行为，是一种“市侩哲学”。作者：张少华来源：金黔在线—贵州都市报