“只许州官放火，不许百姓点灯”，这是古代对制度执行不平等的一种形象说法。在看了北大招生办主任炮轰港校重点“掐尖”的消息后，笔者突然觉得，这样的案例又一次出现了。（详见今日本报03版）
其实香港高校内地招生引发的“鲶鱼效应”媒体已热论多时。本来，笔者以为，这是很正常的。香港作为中国教育的一部分，既然其多所高校已纳入正常的高考招生范畴，就
有权按自己的要求凭自身的实力选择考生。这就像考生一样，凭自己的成绩，按自己志愿填报相应的高校。堂堂北大招生办主任，咋就不明白？
我们知道，北大清华一直是目前中国高校的“最牛”者，这点从北大清华每年在各地招生的分数即可显见。就江苏今年来看，理科前100名考生70多名被清华录取，而各地市的状元，包括江苏省状元也都投入清华门下，江苏优秀的文科考生也大多对北大情有独钟。有消息称，北大清华这两所高校囊括了全国各省市70多位高考状元。笔者同样不明白，全国有一千多所高校，对于北大等高校如此“揽尖”，其他高校为什么没有叫不平？我想道理很简单，不是不想叫，而是没办法。你北大清华实力强，有自身优势，在全国高校统一招生时，你有权先说话；其他高校只能“求其次”，录取分数相对低一些的考生。这样的道理，全国的高校都明白，也都能按游戏规则来，北大咋就不能呢？
客观地讲，香港高校内地招生抛出一些优惠政策是好事，世界名校哈佛、斯坦福、牛津、剑桥不也在中国招生，而且还提供全额奖学金的机会吗？北大为什么不鸣“不平”？笔者在想，这是你北大在中国高校的老大地位受到威胁后的顾虑，甚至是对自身的不自信。
笔者倒觉得，港校招生的一些做法和教育理念值得内地高校借鉴。中国一些高校要进入世界一流，必然经历这样的阵痛，北大也不例外，有了一点痛感，你不应该喊，而应从自身着手，寻找症结所在，取长补短。这才是解决问题的“良药”。从这个角度来说，中国高校要想跻身世界一流，还须时日。
作者为本报首席编辑。
■敬一言
