评论：为啥单给企业家发医疗绿卡

　　毕诗成

　　日前，重庆市经委与市卫生局联手推出了一种企业家绿色就医卡，目前已发放652张。凭此卡可以在重庆一些医院享受不挂号、不排队、副高以上职称专家应诊、懂英语的护士全程导医等待遇。企业家子女也享有同等待遇。市经委人士介绍，建立就医绿色通道是为了让企业家全身心地投入工作，解决企业家的后顾之忧。“形成一种人人关心企业家、人人关心

　　这则信息，到网络上溜达一圈，赚下千把板砖与一地口水应该没什么困难。倒也不能说单单是什么“仇富”或酸葡萄心理。《道德经》有云：天之道，损有余而补不足。如今重庆市的规定，用行政手法把有限的医疗资源配置给绝算不上是弱势群体的企业家和他们的家属，多少有违背“天道”的嫌疑：损不足以奉有余。

　　就在重庆卫生局为企业家无微不至地关怀的时候，另一则报道说，河南省舞钢市开始兑现其对百姓承诺的全民医疗保障。失地农民、无业人员、下岗职工、幼儿、学生，这些原本被称为“第三类人”的人群，获得了基本的医疗保障。全民医保，在一个县级市成为了现实（《东方今报》7月20日）。可以肯定，舞钢医保，只是较低层次的全民医保，虽然比不上企业家获得的无微不至关照，但这样的规定，却让老百姓享受到了实实在在的实惠。二者一比，境界全出。

　　公权力行使起来，最重要的是一个“公”字。我们并非一定要真的“损”掉企业家的利益，去弥补穷人的医疗；但在“奉”企业家的时候，却不可避免地损掉平民的利益。按照天之道，该损谁奉谁一目了然，但具体操作起来，损弱势者是没有什么危险的，奉强势者往往有甜头。为了所谓的招商引资、留住富人，原本有限的资源，便可以贴上特权的标签，赠送给企业家——锦上添花易，雪中送炭难。

　　在市场化条件下，富人基于他们的资金优势，得到优质、特殊的医疗待遇，可以有许多途径，但这样的优待措施，不该出自手握公权力的政府之手。正如有人质疑的那样：企业家看病走绿色通道，厅局级领导该不该走绿色通道？专家学者该不该走绿色通道？到头来，是否要人为地构建一个医疗体系里的特权阶层来？

　　不是说企业家绝对就不该享受优惠待遇，而是说，即便要赋予他们如此特权，也要经过正当的程序，有具体明确的标准。经委与市卫生局一合计，就可以像发红包一样发就医绿卡，把捉襟见肘的医疗资源自行刮走一块，这也太不把公众放眼里了。“人人关心企业家、人人关心经济建设的氛围”，真可谓既上了纲，又上了线，好像谁反对就是要破坏经济建设。既然要形成人人关心的氛围，不免要问一句：政府部门大方地送“绿包”，经过“人人”同意了吗？