|
王鸿刚
中国现代国际关系研究院20日，日本现任内阁官房长官安倍晋三出版了著作《给美丽的祖国》，介绍了他对日本政治的一些政策构想，为他9月竞选自民党总裁、问鼎首相宝座吹响了战斗的号角。由于目前安倍是最有可能接任小泉、成为下一任日本首相的热门人选，因此人们迫切地想从这本书里知道，未来的首相将为日本设计一个怎样的政治蓝图。
该书的两个政治主张最引人注目：一是“参靖有理”，二是“政经分离”。“参靖有理”是安倍一贯的论调。他说，二战以来，日本既没有能攻击别国的远程导弹，也没有哪位领导人下达过侵犯别国的命令。因此，参拜靖国神社并不能代表日本军国主义的复活；“政经分离”，则是他专门为中日关系定制的政治主张。安倍强调，中国政府以经济利益“要挟”日本外交的做法是不适当的，日本必须坚持将政治与经济问题分开处理。
从这些政治主张可以看出，安倍虽然面临国内外普遍要求日本改善与亚洲国家，尤其是与中国关系的强烈呼声，但他本人并没有展现出调整日本外交方针的足够诚意。安倍提出“参靖有理”论，虽然回避了正面回答是否参靖的问题，但却仍在继续坚持错误的历史观；而“政经分离”论，则是以一种隐晦的方式，道出了小泉时期只是未曾明言的拖延战术。从根本上讲，安倍的政治学，与小泉多年来的一贯路线并无二致。当日本民众翘首期待“后小泉时代”的日本领导人，能以高超的政治智慧化解日本当前外交困境的时候，这种继续将小泉路线当作金科玉律的政治主张，无疑在人们热情的期盼之上猛泼了一盆凉水。它最令人失望之处就在于，它没有对“后小泉时代”日本内外政策的突出问题作出“识时务、顾大局”的回应。
能否根据事态变化及时作出顺应时势的战略调整，是考察一个政治家是否具有政治智慧的重要标准。“后小泉时代”与“小泉时代”相比最大的不同，就在于日本政治的主要矛盾发生了根本性转化。选举制度的根本性改革和美日同盟关系的空前强化，是小泉为日本政治留下的两项重大遗产。然而，小泉的这种“内政革命”和“外交转型”，同时也带来了“异化的民族主义”和“僵化的亚洲外交”两样“副产品”，导致日本外交逐渐偏离了维护国家利益的正常轨道，并悄然侵蚀着日本国内政治可持续发展的思想基础。因此，对这种不合理的趋势进行纠正，是绝大多数日本民众对下届政府的普遍期待；这种纠偏能否成功，也将成为衡量下任首相是否称职的重要标准。
然而，安倍却仍然沉迷于坚持曾经为他带来高支持率的错误历史观和强硬外交路线。殊不知，由于小泉“感性政治”副作用的日益凸现，大多数日本民众期待的是一个不同于小泉的温和派领导人，一个能带领日本走出外交困局的新型政治家。萧规曹随并不能推动日本国内的政治和解，更无法为日本外交打开新的局面。日本温和派力量的崛起，以及政治矛盾的转化，预示着安倍的政治主张不仅无法发挥对日本政治进行纠偏的功能，反而可能带来更大的破坏效果，使日本外交进一步受到国内极端意识形态的挟持，加剧日本社会两极对立的分裂状态，导致日本在亚洲的处境更加尴尬，并最终殃及作为日本外交基轴的日美同盟。
21日，对安倍竞选构成强大挑战的前任内阁官房长官福田康夫已正式向外界透露，不会参加下届自民党总裁的竞选。如此一来，安倍的当选几乎“没有了任何悬念”。然而，这种选举上的绝对优势，并不能最终掩饰和消除安倍政策构想中的内在矛盾。当人们发现安倍过时的战略主张根本无法解决日本目前面临的突出问题时，安倍本人的政治前途也将面临重大考验。
| 
