中新网7月25日电从党外时期就存在的民进党派系，23日正式进入历史。民进党以派系共治方式运作20多年，此次“全代会”虽通过解散派系提案，但党内一致分析，“派系还是会存在，只是转入地下”。而各个派系除了主流联盟以外，都有向“内政部”登记社团，可以“借壳”社团继续生存。
综合台湾媒体报道，解散后的第一天，各派系都十分低调。包括“新潮流”、“福
利国”、“主流联盟”24日一早都是大门深锁，10多位新系“立委”更是集体出游日本，外界戏称是“毕业旅行”、“疗伤之旅”。有“立委”直言，解散派系只是情绪性的宣泄，并非民进党困境的唯一救赎，反而恐怕会适得其反，造成“新潮流系”独大的情况。
此外，不论是民进党中央精心谋划、但未竟全功的“党政合议”，还是这次最令人惊奇的“解散派系”成真，似乎直接冲击到的就是以“行政院长”苏贞昌为首的苏系人马，而泛苏系人马却也是这次民进党权力改组的最大赢家，是党内“末代”“派系政治”运作下的代表作，因此党内外如何解读这一连串讯息，将是牵动未来政局的关键因素。
陈水扁在5月31日宣布“权力下放”，苏贞昌成为民进党“执政”6年来最有实权的“阁揆”，整个党政运作一直给予外界炒作“扁下放、苏修正”权力斗争主题的运作空间，而整个全代会期间，党内领导人物的动作以及大多数基层所推动的决议，证实了党内也存在对苏贞昌以及其背后力量相关的忧虑。在苏“内阁”人事中，“新潮流系”占有高比例，而苏贞昌的派系色彩从过去以来也一向是认定是新系，因此在高层的派系政治运作下，以党主席游锡堃为首的党中央合纵连横，积极推动“党政合议”，很难摆脱向苏贞昌“夺权”、“分权”的味道；而从大多数基层党代表几乎一面倒支持解散派系来看，似乎也是冲着苏贞昌而来。
报道说，党内流传解读“全代会”结果是“解散新潮流，是要警告苏贞昌”来看，确实反映了党内原有派系的心声以及最大忧虑：党内好不容易送走了一个强人阿扁的一人领导政治，又怎能再容许苏贞昌马上补位，走上同样的路，而让民进党希望的“制度化集体领导”成为一句空话？
民进党原有的派系政治运作以及基层均以各自的方式传递了忧虑苏贞昌走向的讯息，对于有意问鼎2008年台湾地区领导人大位的苏贞昌来说，民进党“全代会”并没有提出可以马上做的对策，而这却是苏贞昌未来必须面临的严肃课题。
