中国政治改革一直在循序渐进

　　中国的政治改革其实一直在循序渐进，只不过没有像经济改革一样取得令举世瞩目的成就。当然，这也要看谁来评价了。在美国人和欧洲人眼里，中国的政治改革肯定没有多少进展，因为他们是用多党制、大选、议会民主等自己所熟悉了的坐标来判断的。

　　但在拉美人、俄罗斯人和东南亚人眼中，中国的政治改革又是富有成效的，既没有出现拉美式的“政经突然倒塌”现象，也没有出现俄国式的“国家分崩离析”灾难，更没有

　　———陈冰《联合早报》

　　“电力系统降薪”和“铁路系统哭穷”反映的现象虽然恰恰相反，但是却指明了一条垄断行业改革的必由之路：在凡可行市场化的地方，必须坚决打破垄断局面，构筑市场竞争之生态环境，政府应该主导垄断组织的“拆分工程”；而在不宜市场化的地方，政府必须强化管制，构筑严密制度来约束其恃强凌弱的自利性与懒惰、保障其服务社会的公益性及高效性。

　　———邓璟《燕赵都市报》

　　张跃与同事打电话，商量向纪委反映情况，其实并不是真正的所谓“扰乱了办公秩序”，其背后极可能是扰乱了某些人的不法秩序，触犯了某些人的既得利益。因为，王建华虽然倒了，但是，依靠“潜规则”获益的某些人并没有全倒，他们不希望将查王建华腐败的火烧到自己身上。

　　如果按这一合理推测调查下去的话，灵璧县公安局对张跃向纪委反映情况为何会如临大敌，灵璧县公安局的办公秩序缘何如此脆弱，说不定都将真相大白。

　　———杨涛《新京报》

　　李银河博士之所以能够公开提出如此惊世骇俗的主张（指“一夜情不是不道德的”等观点），也绝不是孤立的。这些年来，工具理性猖獗，价值理性衰微是社会上的一个普遍现象。大到一个官员，为积累政绩而在征地、拆迁时侵犯弱势群体的利益，小到饭馆用“地沟油”炒菜给我们吃等，都属于这类问题。从某种意义上说，我们已经陷入了韦伯所说的那种人类用“工具理性”为自己打造的“铁笼”之中：在其中找不到意义和价值，也找不到安全。能够找到的，只是疲惫的感官和永远也无法被完全满足的欲望。

　　———郭松民《青年时报》

　　（侯颖／编制）