本报讯(记者/赵南坚实习生/蓝云祝伟疤)被告罗氏姐妹认为，一个坐在原告席上状告被告的律师，又是被告委托的代理人，存在着严重的利益冲突，已不适合继续担任她们遗产房转名的代理人，遂援引《律师法》将中汉律师所告上仲裁庭，要求裁决解除《委托代理合同》并退还1000元律师费和利息。昨天上午，广州仲裁委员会受理了该案。据了解，这很可能是国内首宗律师利益冲突退费案。
2002年7月，罗氏姐妹与广东中汉律师事务所签订非诉讼的《委托代理合同》，委托中汉律师所办理遗嘱继承、代办遗产(房产)、股票的过户转名，合同有效期至遗产房转名止。2005年1月，遗产房还未转名至罗氏姐妹名下，中汉律师所因与罗氏姐妹在另一宗代理诉讼的律师费纠纷中，将罗氏姐妹告上仲裁庭，还通过法院查封了罗氏姐妹继承的遗产房。
罗氏姐妹申请仲裁称:中汉律师在《委托代理合同》和发票上写了律师费1000元，但是几年来中汉律师所在所委托事项上至今没有结果。据《律师法》第二十七条，第三十四条明确规定，“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律代理人的，应在受委托的权限内，维护委托人的合法权益”“律师不得在同一案件中，为双方当事人担任代理人”。但是，中汉律师所在未解除《委托代理合同》、还是申请人的代理人、存在着严重直接利益冲突的情况下，却以当事人身份向广州仲裁委员会起诉申请人，并通过广州市越秀区法院于2005年1月24日查封了申请人继承的遗产房。目前，中汉律师所诉申请人一案还在广州仲裁委员会审理中。
由于中汉律师所通过法院查封了该遗产房，致使遗产房无法办理转名手续。中汉律师所查封遗产房的行为，表明了中汉律师所撕毁了《委托代理合同》。中汉律师所的违约行为，严重损害了申请人的合法权益，致使申请人不能实现合同目的，申请人今年2月向广东省司法厅投诉，要求中汉律师所退还律师费，但中汉律师所拒不退还。为此，罗氏姐妹提出仲裁，要求裁决解除《委托代理合同》，中汉律师所退还1000元律师费和利息387.5元、补偿申请人办理本案的费用60元、承担本案的仲裁费用。
