盲艺师之女为父讨名昨败诉　“《朝阳沟》经典唱段署名权案”一审有果，法院驳回了原告的请求

　　本报讯经典豫剧《朝阳沟》的六个经典唱段因涉嫌侵权问题闹起纷争，昨日郑州市中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了原告鲁敬的诉讼请求。

　　起诉女儿为父讨要署名权

　　鲁敬是河南省豫剧二团的女职工，其父鲁本修是一名盲艺师，辞世已20多年，生前

　　去年3月，鲁敬听说王基笑编著了《朝阳沟好地方——豫剧唱腔116首解析》，但书中的六个《朝阳沟》唱段没有署鲁本修的名字。于是，当年6月25日，鲁敬将河南省音乐协会名誉主席王基笑起诉至法院，请求法院确认鲁本修对六唱段的署名权，判令被告赔偿经济损失8万元并公开赔礼道歉。去年11月1日，郑州中院开庭审理了此案，法庭未当庭宣判。

　　判决盲艺师不是音乐设计人

　　昨日，法院对此案作出一审判决。

　　法院审理认为，《朝阳沟》一剧的著作权由主持该剧创作的河南省豫剧三团享有，在该剧创作完成过程中提供创造性劳动的个人只享有署名权。从1958年至今，该剧经多次重大修改，其中融入了无数人的汗水和智慧，因此，对该剧唱段署名权的确认，在依据我国著作权法相关规定进行认定的过程中，要充分尊重其作为戏曲艺术作品特有的沿革发展的历史事实。

　　豫剧《朝阳沟》1958年初稿系集体创作完成，没有个人署名，之后从1962年开始，作为著作权人的河南省豫剧三团的艺术档案及相关出版物上，均记载音乐设计为“王基笑、姜宏轩、梁思晖”。在这些资料中，无论是《朝阳沟》全剧，还是本案涉及的相关唱段，其音乐设计署名均未出现过原告鲁敬之父鲁本修的名字。

　　《〈朝阳沟〉简谱本》中的“前记”与《电影〈朝阳沟〉唱腔集》中的“说明”及其他人在鲁本修去世后所撰写的回忆纪念性文章，均显示鲁本修在戏曲音乐创作等方面起到了积极的作用，并受到了河南豫剧界的广泛赞誉。但鲁本修的音乐创作大部分是与其他音乐工作者相互结合完成的，因此，“前记”、“说明”以及回忆纪念性文章并不能证明鲁本修对电影及舞台剧《朝阳沟》的音乐设计付出了独创性劳动，原告也没有证据能够证实鲁本修与其他音乐设计者王基笑、姜宏轩、梁思晖等就本案涉及的《朝阳沟》六个唱段存在共同的创作合意和创作性劳动，不能证明鲁本修为唱腔设计的合作作者。原告要求确认其父享有署名权的依据不足。

　　据此，法院作出上述判决。

　　□记者赵珊