“菜刀门文字正是余秋雨文字的克星”

　　信息时报：能不能说说你自立“菜刀门”文学流派的初衷？

　　都市放牛：自立“菜刀门”文学流派纯粹属于无心插柳，本来是和博客里的读者搞了玩，属于游戏心态，没有像有些人说的那样要改变文坛写作方向，更没有什么一统江湖的野心。我觉得它只是一个写作派别，没有掌握灵蛇之珠的宏才大略，就是跟汉语夜夜笙歌，与中文纵欲无度的游戏表演。

　　信息时报：现在“菜刀门”文学流派有多少成员加盟？主要是些什么作家或写手？做哪些事情？

　　都市放牛：现在“菜刀门”文学流派具体有多少人加盟不太知道，因为入派没有任何门槛，有热心的读者帮我建立一个“菜刀门”的文学博客圈，目前大约有不到200人，但我相信博客上的100多万读者，至少有几十万人是默默支持我的。具体有哪些作家和写手并不重要，我只在坚持自己的写作，而且“菜刀门”文学派所做的是做爱做的事，交配交的人。

　　人要出名挡也挡不住

　　信息时报：你认为“菜刀门”是一个文学流派吗？

　　都市放牛：“菜刀门”当然是一个文学流派，而且并不是我独创，很多优秀专栏作家一直潜意识地在进行这样的创作，如大仙、老六、沈宏非、刘原、连岳、王小山等，从他们身上吸收不少养分。我只是把这种倡导阅读快感的行文方式用菜刀这个符号表达出来，进行贩卖而已。难道说，我们的文学永远要用那种紧张的文化姿态去教训读者才是王道、才是正统吗？要知道，这样的姿态把许多作家推上一种居高临下的审美俯视态度，对读者来说是一种审美错觉和误导，人是平等的，读者的智慧不需要作家去刻意引导。

　　信息时报：有人说“菜刀门”只是一批臭味相投的人在网上恶搞文字？借助另类的恶搞出名？你认为呢？

　　都市放牛：臭味相投跟志同道合只是语境不同而已，意思差不多。说是恶搞，我不同意，如我个人独创的赖以生存的放牛体，至少在短短的千字文内从不同角度去抖包袱，弥补杂文没有情节快感的缺陷，可以说抖包袱的密度超过相声、小品。再说，我当时推出的是端正的恶搞，根本没和出名联系起来，没想到成立这样的门派能出名。说句坦诚的话，谁不想出名呢？既然网上在推波助澜，也不是我的本意，天要下雨，人要出名，挡也挡不住。

　　信息时报：你是什么样心态造起这样的网上纷争？

　　都市放牛：我主观上没有造成网络纷争的心态，是别人的谩骂导致我去应战，一直是被动，如果被误会为有意炒作的话，也只能说是天意如此。

　　想用文字带给人快乐

　　信息时报：你觉得文学派别随随便就可以自创吗？是不是违背文学规律？

　　都市放牛：文学派别为什么不可以自己创立？一个派别就像一个大院子，我在自家的院子里跟朋友们推杯换盏猜拳行令能碍着谁，它能违背什么文学规律呢？

　　信息时报：专家说所谓“菜刀门”根本就是哗众取宠的闹剧，如何回应？

　　都市放牛：专家说是闹剧就是闹剧吧，尼采早就说过上帝死了，这个时代专家也死了，他们捍卫的是他们稳固的体制，生怕沙发变成板凳，咯屁股，我对他们的回应是尊重他们说话的权利，但我捍卫自己的观点。

　　信息时报：“菜刀门”有没有现实意义？

　　都市放牛：“菜刀门”有没有现实意义不是我说了算的，是读者说了算的。我只是用文字带给人快乐，是在化解现代社会的戾气。好比问余秋雨的大文化概念有没有时代意义？我认为余秋雨利用的是读者自我意识和爱国主义情绪的共性，用他的忧患意识投机地点燃读者的历史怒气，在现实意义上可以说是在煽动社会的不满和浮躁情绪，而“菜刀门”的文字正是余秋雨文字的克星，是解药，是用调侃、幽默的自嘲精神化解着现代怨气，说崇高点，就是润物细无声，化戾气为祥和。

　　袁炯贤