论“教育产业化”的倒掉

　　我没有读过多少鲁迅先生的文章，但是因为他老人家的著名作品《论雷峰塔的倒掉》曾被选入初中语文课本，所以这篇文章我还是很有印象的。记得文章的末尾仅以“活该”这个简单而有力的词语唾弃法海老儿，那种干净利落痛快淋漓的感觉至今仍有印象。

　　“北大招办主任：香港高校与内地高校在招生制度上不平等”（《广州日报》7月24日）的新闻让人很容易就闻到了这位招办主任散发出来的酸溜溜的味道，这味道是如此的强

　　一方面，我们有必要为此等言行欢欣鼓舞，因为咱百年学府里出来的人还是很有上进心的嘛，虽然有发牢骚的嫌疑，毕竟人家敢于指出自认为的“症结”所在，这也是积极进取的外在表现。

　　另一方面，在下就有些无比困惑了，北大所享受的“不平等”待遇还少吗？比如，北大和清华并肩“掐尖”，掐得多所国内名校痛苦不堪，尔等还不是照样下死手“掐尖”；比如，北大每年都能获得远超地方院校的数目惊人的各项经费……是的，当一大堆花花绿绿的钞票蜂拥而至的时候，受益者当然不会高呼“不平等”，这是一个非常浅显的道理。

　　诚然，一味嘲讽北大或者清华目前面临的尴尬和挑战是毫无意义的。由于多方面的原因，今年港校来袭的势头似乎分外凶猛，以至于“清华北大沦为二流”说一度相当流行，这其实主要是因为清华北大多年的标志性存在，导致它们受到的冲击太过引人注目罢了。港校来袭带来的多层次冲击，与其说是对北大清华的冲击，倒不如说是对中国大陆现有教育体制和教育观念的涤荡。虽说北大清华充其量只是“教育产业化”大旗下的两块责任田，不过如果这两块责任田的经济效益下滑，不知道要急煞多少数钱数到手软的相关人士：这既是教育问题，也是政绩问题，当然，归根结底是人民币问题。

　　2006年似乎注定是“教育产业化衰退元年”，这对于普通公众而言并非坏事——他们将获得更多的选择，将有可能付出更少的教育开支，因为“2005年我国就有2500万人因没能‘尽其才’而被无端消耗，高学历浪费使经济指标损失9000亿”（《中国青年报》7月24日）的新闻已经在提醒公众追求高学历应该适可而止，“广州技校生赚钱比大学生还多”（《信息时报》7月24日）的消息则在无形中贬低了大学文凭的含金量。“教育产业化”的最大卖点无非就是“大学文凭＝好工作”，可惜，如今时代不同了，技校生赚钱更多，不知道某些无耻之徒如果没有大学文凭可以高价贩卖，下一步还会想出什么办法来捞钱。

　　“湖北咸宁医学院违规扩招，根据学生考分要价”（《中国青年报》7月24日）的事件可以算是“教育产业化”的登峰造极之作，也可以算是“教育产业化衰退元年”到来的标志，从这一事件被披露的那一刻起：历史开始了，历史真的开始了！让我们笑看“教育产业化”的彻底破产吧！让我们大声讨论“教育产业化”的倒掉吧！

　　活该！