北大“闭门令”有点小家子气

　　本报评论员 初阳

　　近日，北京大学公布了对于参观校园的通告。通告表示：“北大校园免费参观以来，游客较多，严重影响了学校正常教学、科研、生活秩序……为维护北京大学的正常秩序，确保校园有序开放，今后将对参观校园的人员数量和对象加以限制。原则上只批准中学生团体进入……只接受中学和教育机构的申请。”（7月24日《北京晨报》）

　　最近一段时间与北大和清华相关的话题很多，因为香港大学频频从内地大学挖走优秀师资，并以丰厚的奖学金吸纳了众多内地的优秀生源。一些网民还在网上撰文称：“香港大学将北大、清华扫为二流大学”。有人进而对北大、清华的教学制度提出了质疑，质疑的人群中除了普通百姓，还不乏丘成桐这样的数学大师。

　　尽管如此，北大和清华仍然拥有众多的仰慕者。随着假期的到来，很多中小学生都希望到这两所心仪的国内一流学府感受一下气氛。很多家长都愿意带孩子到北大和清华，决不是把那里当成了免费公园，无非是让孩子看看北大、清华多么好，让孩子从小好好学习。而对于学校来说，这些孩子正是大学潜在的生源，是不请自来的贵客，没有什么比这更有效的招生宣传了。然而，就在这样的背景下，北大却向小学生和家长们紧闭大门，这不仅伤了孩子们的心，还显示出与开放和兼容并蓄的办学理念格格不入的冷漠和傲慢。

　　诚然，北大不是免费旅游景点。大学也完全可以根据自己的意愿决定校园是否开放。开不开放校园似乎是一个管理问题，但背后却显然是一个观念的问题，是否具有心胸的问题。世界各国的大学，除极少数是封闭式管理外，几乎所有的一流大学都是开放式的。在香港，大学校园大都很拥挤，但也都是对外开放的，没有任何限制。他们选择开放，一方面是因为开放有利于营造良好的社会人文环境，同时对大学展示自身形象、吸引天下人才也是有利的。

　　北大不是在试图证明自己是一流的大学吗？但关门拒客的做法就小气得很，至少在心胸与气度方面就不是一流的。

　　（生活报）