7月23日，北京大学公布参观校园通告称，今后将限制人数和对象，原则上不接待小学生和成人旅游团，只批准中学生团体进入，审批时拒绝旅行社和相应业务公司，只接受中学和教育机构的申请，未经审批的团队不予放行，团队车辆禁止入校。
此举我深以为然。据悉，今年北大、清华暑假完全向社会开放，每天有两万多人由旅行社组织来。我就在想，这分明是游览景区，哪还谈得上钟情大学？
身在高校，对“校园游”在公众与大学交流中的位置，我自觉有较充分感受。由浅到深的目的，按顺序而言大体是：来过此地，走马观花，认识概貌，体验氛围，鞭策励志。公众的这些需求，在无损大学育才树人的“功能区”定位和正常的教学、科研、生活秩序的前提下，都应得到满足。所以，我不是反对高校在教学间歇期向社会开放，而是反对将高校异化为景区。
而看北大的“限客”，并非对公众的正常需求说“不”。它未拒绝个人，也未拒绝所有团体，只拒绝旅行社营造的非正常需求，此举实质是针对将它变成景区，针对旅行社的寄生行为。而令我惊讶的是，北大如此“限客”竟受到知名教育学者顾海兵的批评。他的根本理由为：北大是国立的机构，是用全国纳税人的钱修建的。这思维逻辑太离谱，如行政、司法机关，100％花纳税人的钱，难道就谁都可任意去参观、旅行社都可任意组团去游览？
任何事物都合理存在，有本来面目，大学更要有大学的样子，岂能不拒与育才树人功能南辕北辙的商业渗透？国立的北大不是国立的景区，这必须旗帜鲜明、毫不含糊。
