评论：雅力:"一纸户籍"引发的"杀子"血案

　　仅仅因为孩子上不了户口，“莽父”刘某一把将刚出生43天的亲生儿子摔死。亲眼目睹惨剧的妻子慌忙报案，将丈夫送进公安局。这位父亲在公安机关供述说：“如果孩子上不了户口，以后就是黑户，会受到歧视，与其这样还不如让孩子早点解脱。”（7月26日《北京晨报》）

　　“虎毒不食子”，我们当然有充分的理由指责甚或痛斥这位“狠毒胜于猛虎”的父

　　“如果孩子上不了户口，以后就是黑户，会受到歧视，与其这样还不如让孩子早点解脱”，这就是那位“虎毒食子”的父亲向公安机关做出的交待，如果说这位限制行为能力的父亲本身就有着暴力倾向的话，那么“孩子上不了户口”一事无疑是压垮这位父亲心理防线的最后一根稻草，并最终直接促成了这一杀子惨案。

　　时间已经进入了新的世纪，中国已经在包括经济、社会等诸多领域取得了翻天覆地的变化，人们的观念也早为之一新，但是百变之中总有不变者。“户口”正是这样一块在时代巨变中我自岿然不动的坚硬磐石。“户籍制度”有如坚冰，虽然人的流动性大大增加了，但户口却依旧将每个人死死捆绑在那一纸文书的所在地。至于户口办理细则的条条框框、过程之冗长复杂，尤其是对于如今流动人口所设置的难以逾越之门槛，无不在重复演绎着数十年前就缠绕在户口本上的老故事。当户口依旧是办理入学、就业、结婚等最关键人生大事的首要前提之时，“黑户”对于一个孩子成长与发展过程中将会产生的种种不利影响确实是不容低估的。从这个角度来看，这位父亲的杀子举动固然令人发指，却终究是缘于惜子之情，尽管这种惜子之情是畸形的，但其中的悲情怎能不令人唏嘘？

　　既然我们有着户籍管理制度，那么每一个孩子就理当有着他的户籍归属地，这位生于中华大地上的婴儿，理当有属于他的户籍，却为何成为三不管的“黑户”了呢？这些被户籍所抛弃的孩子又究竟是缘于户籍制度中的天生瑕疵？还是缘于一些户籍管理部门的不作为？这些问号当然不应成为一件件无头悬案，而应当一一给予明确的说法。“户口”本该是个身外之物，其终极意义不过是作为一个户籍的标志而存在罢了，既然如此，户籍当然没有理由继续成为影响和困扰人之成长与发展的羁绊。而面对这桩因户籍而引发的惨案，应当受到指责和质问的当然不该仅仅是这位“杀子之父”。