以军空袭引出三大疑问(图)

　　执行完作战任务的以色列士兵在黎巴嫩真主党武装人员的尸体旁整理枪支弹药。

　　这一事件是否仅为偶然？假若果真如安南所言是“蓄意攻击”，其目的又是什么？还有，这种目的能否如实施者所愿实现？

　　疑问1：是蓄意还是偶然？

　　行事沉稳、平日说话语速不快的安南得知联黎部队遇袭的消息时，表现出非同寻常的激动。从安南此后迅速发表的声明内容看，安南认为以色列“显然是蓄意攻击”并非没有理由。他在声明中说，那座哨所已在黎南部建立很长一段时间，上边有联合国的醒目标志。言下之意，在黎巴嫩南部驻扎和作战这么久的以军不可能不了解哨所位置。

　　当然，以色列方面并不认同这种猜测。以色列驻美国大使丹尼尔•阿亚隆说，哨所“显然”在黎巴嫩真主党武装和以军“交火中被击中”，“我们还没能证实，谁导致这些观察员死亡，可能是以军，也可能是黎真主党。”

　　疑问2：借机警告派兵国？

　　英国《泰晤士报》注意到袭击发生的时机，26日，15个国家、联合国、欧盟和世界银行代表将在罗马召开会议，商讨解决黎以冲突问题的方案，其中向黎以边境派出国际部队是重点之一。

　　以色列国防部长阿米尔•佩雷茨25日明确表示，以色列将在黎南部建立一个“安全区”，并控制这一“安全区”，直至国际部队进驻。以色列与美国和英国想法一样，希望介入黎以冲突的国际部队由北约部队组成，具有战斗力，其职责类似于目前驻扎在阿富汗的多国部队。以色列认为现有联黎部队没能力。但中东国家，包括一些欧洲国家都认为这不太可行，国际部队还应由联合国指挥，或者得到联合国授权。

　　疑问3：斡旋方案可行吗？

　　美国有线电视新闻网（CNN）26日援引黎巴嫩官员消息，披露了赖斯此前去中东斡旋时提出的方案。这一方案旨在使用国际军事力量稳定黎巴嫩南部局势，其内容包括，黎以实现停火后，将一支由北约或联合国指挥的1万人组成的土耳其和埃及军队投入黎巴嫩南部。

　　CNN说，上述方案只是工作草案，还没人同意它，而且实施起来有太多障碍。黎官员将方案泄露给媒体这一举动本身，表明黎巴嫩政府不支持这一方案。

　　同时，路透社援引分析人士的话说，以色列和美国打算得不错，但部署外国军队进入黎南部，不论它是多国部队还是维和部队，没有真主党的同意，即便能落实，也相当危险。