时报讯 （记者 魏丽娜） 明明没有申请邮包运输保险，为何速递公司还是收取一元保险费。广东某公司因此起诉至法院，打起了“一元钱官司”。不过法院并没有支持该公司的诉讼请求，理由是该公司虽没有填写保险一项，但在收取列明保险费一元等事项的保险凭证——发票时，并未提出异议，那么该邮件即视为保价，构成保险关系。
2004年1月12日，广东某公司填写一份“国内特快专递详情单”，广州速递公司派人
上门收取邮件时收款19元，在邮政业专用发票上列明资费16元，保险费1元，单式费2元的收费项目，以及注明“本邮件已经参加邮包运输定额保险，中国人民保险公司荔湾分公司，保险金额100元”等内容。
此后，快递公司按收件人地址将邮件完好送达。后来，公司发现其从未申请过保险，在寄出单据上也没有填写有关保价、保险事项，那么1元的保险费显然是速递公司多收取的。因此，2006年1月，该公司起诉至法院，请求速递公司返还保险费1元。
越秀区人民法院一审认为，虽然某公司在专递详情单上没有注明保价邮件，但其付费后收取的发票上已列明保险费一元、保险金额100元等条款。发票已构成保险凭证，某公司当时并无提出异议，故邮件被视为保价邮件，与第三人的保险关系成立。法院因此对某公司的诉讼请求不予支持。
