毛剑卿应否解禁？

　　即将于8月7日举行的中日国奥对抗赛，被提到“抗日”的高度，委实有点冷幽默的意味。如果这样颇富刺激性的语句出自一般人或媒体，倒也有情可原，然而，狂呼“抗日”的竟然是中国足协官员——为了“抗日”成功，他们甚至要求申花俱乐部解除毛剑卿的“刑期”——此子涉嫌砸烂教练吴金贵的宝马车，造成1万多元的损失，为治病救人，申花方面并未诉诸法律，而是将其发配至二队。

　　在时刻铭记历史的同时，实话说，和平年代，我不觉得“抗日”是一个值得提倡的说法，“抗”代表对抗，于人于已，恐都无大益；合作、和解，倒是更能让双方互惠互利。

　　何况，我们向来讲“友谊第一，比赛第二”，体育比赛，初衷是为了促进双方的友谊和交流。即便竞技的结果高于一切，但赢了对手，也不代表就“抗X”成功。如果赢了一场足球比赛竟让我们志得意满，那未免有阿Q之嫌。

　　足球是足球，还是单纯一点好，将许多没有直接关联的东西缠绕在一起，实属自寻烦恼。其实，喊喊“XX可以说不”、“抗X”之类的煽情口号太容易不过，可问题是，空喊这样的口号有何用？口号喊得震天响，球却是一场一场输，有本事，不如把嘴上功夫用在球场上。

　　本文想讨论的，还不及于此。毛剑卿以“戴罪”之身，是否值得中国足协打着旗号直接要求申花将其解禁？如此，将地方俱乐部的权威置于何地？一个球员犯下不可饶恕的错误，地方队给予严惩，国字号却接连发出征召令，这又会让球员产生什么心理？此处不留爷，自有留爷处，如果毛剑卿发出这样的感慨，想必，下回他就不是砸车了，他会直接用汽油烧。

　　从法律角度而言，毛剑卿算是“犯罪嫌疑人”。对这样的问题缠身者，中国足协按理应紧随俱乐部之后追加处罚，因为对国字号球员的要求显然应比对一般球员的要求更高。

　　呜呼，董方卓当众怒推自己的主教练克劳琛，舆论大哗，中国足协没有任何表示，谢亚龙后来反倒号召年轻队员向董学习；班古拉的眼睛被吕刚踢瞎，足协同样没有实质性的表态；而毛剑卿的砸车风波闹得沸沸扬扬，足协竟然要求对他提前解禁……

　　这样一系列的做法，足以动摇中国足球界固有的价值观，现如今球员一代不如一代，普遍道德沦丧，难道仅仅是社会的责任吗？