上海南站禁售方便面合理吗？

　　在上海南站，旅客可以买到南北特产，但却买不到旅途中最常见的食品方便面。原因是旅客在厕所随意倾倒方便面及碗盒、筷子等，导致新投入运营的铁路上海南站的厕所严重堵塞。

　　反方

　　“一刀切”非道德

　　笔者承认，随意丢弃方便面碗盒容易阻塞厕所。但是，对方便面叫停了，是否就不会出现上述问题了？答案是否定的。22日《文汇报》报道，虽然上海南站不让卖方便面，但聪明的商家打起了擦边球，出售速食年糕和速食泡饭。这两样食品，也会造成方便面同样的环境问题。

　　在环保和人性化服务之间难道存在矛盾吗？方便面可禁，但我们应该充分照顾到相当一部分爱吃“带汤水食物”旅客的需求。如果站方能单辟一角供人集中吃方便面，方便面碗盒集中收缴，或者能开个价廉物美又环保的一小食堂，岂不是既满足了旅客需求，又解决了堵塞难题，还能提供创收。一举多得，怎么就无人想到？

　　据悉，为了能尽快恢复方便面销售，工程人员正在对上海南站的厕所进行紧张的改造。如此改造只是把内部污染转到外部去。要么叫停，要么转移，由此可见，有关管理部门还是习惯于简单粗暴的工作作风，还是习惯于简单的喊停叫止。由此证明，人性化服务的理念，还没能成为相关部门相关人员的习惯理念。一碗方便面，泡掉人性化。叹一声，人性化服务真难！

　　毛建国（职员）

　　正方

　　“如厕权”该尊重

　　车站只是不卖方便面，而没有禁止乘客吃方便面，“吃面权”还是得到了足够尊重的。更何况，即使是“不卖”终究也只是暂时的，难道连这短短的一个月改造期都忍不下去？既然强调乘客的“吃面权”，那么车站有没有“卖面权”呢？我想应该是有的，就像没有人能够剥夺乘客吃面的权利一样，也没有人能够指定车站必须要卖什么样的商品。

　　与“吃面权”相比，“如厕权”同样值得尊重。在这件事中，如果车站不主动进行厕所改造，方便面照卖、厕所照堵，似乎也没有人觉得不满，但是这样的环境对于那些如厕的人来说公平吗？车站内到底是吃面的人多，还是如厕的人多？为了营造一个更好的卫生环境，保障多数人的“如厕权”，少数人暂时牺牲一下“吃面权”，这难道真的很过分吗？

　　其实，我根本不觉得“吃面权”真的会因车站禁售而受损。车站内的方便面卖得再便宜，终归还是要比外面贵，到底有多少人会专门跑到车站买方便面是很值得怀疑的。别人我不知道，反正我坐过无数次火车却从未在车站买过一包面，不过，厕所却是经常要去的。

　　赵志疆（职员）