随笔：罗马古城的热与冷

　　7月26日，在意大利首都罗马出席黎以冲突国际会议的美国国务卿赖斯（前左）、联合国秘书长安南（前中）和意大利总理普罗迪（前右）在会议开始前交谈。当天，旨在结束黎以冲突的罗马国际会议在罗马召开。 新华社发

　　新华网罗马7月26日电（记者尚绪谦丁莹）7月26日的罗马古城，骄阳似火，但在意大利外交部举行的关于黎以冲突的国际会议却有点冷冰冰的感觉。在推迟举行的记者招待会上，美国国务卿赖斯、黎巴嫩总理西尼乌拉、联合国秘书长安南和意大利外长达莱马个个表情严肃，缺少了类似场合下的亲热和幽默。

　　这次会议没有取得任何实质成果，可会后发表的主席声明说，与会各方表达了立即行动起来、达成停火并结束目前暴力冲突和敌对行为的“决心”，紧接着加上了关键的一句“停火必须是持久和可持续的”。这句话的言外之意是，立即停火并无实现的可能。声明虽然说，联合国授权的国际部队应该紧急得以批准，但与会各方在停火和派遣国际部队孰先孰后的问题上缺乏共识的情况下，国际部队的实际部署仍然是个悬而未决的问题。

　　其实，会议不欢而散并不完全出乎人们的意料。首先，冲突双方——以色列和黎巴嫩真主党并没有派代表与会，与真主党关系密切的叙利亚和伊朗也没有被邀请。这样一个不包括当事双方以及地区关键角色参与的国际会议能结出多少果实令人怀疑。如果冲突双方或一方没有停火的意愿，即使罗马会议就停火问题达成协议，该协议又如何执行呢？

　　此外，在如何结束黎以冲突的关键问题上，与会者意见也并不一致。大多数国家代表认为，应该要求冲突双方立即停止敌对行动，因为每天都有无辜平民伤亡或失去家园，冲突也在黎巴嫩南部造成严重的人道主义灾难。美国和英国则认为仓促停火无助于问题的解决。按照它们的说法，停火协议必须“从根本上解决问题”。

　　美国认为黎以冲突的“根子”在真主党以及叙利亚和伊朗。美国国务卿赖斯近几天来反复强调的一个词是（停火的）“可持续性”。国际舆论普遍认为，美国的立场实际上是在放纵以色列在黎巴嫩南部的暴力行为。事实上，美国的立场——必须首先解除真主党武装、国际部队应在停火前介入、叙利亚和伊朗停止支持真主党等，与以色列的立场又何其相似。如果美国本身秉持并不公允的立场，那么怎么会有道德力量来推动停火呢？因此，美英在会议上受到孤立在所难免。

　　赖斯承认，黎巴嫩总理西尼乌拉在会上富有情感的呼吁让与会者动容。的确，黎巴嫩平民尤其是妇女儿童的遭遇令人唏嘘，以色列北部被炸平民的命运同样值得同情，但普通百姓的苦难和挣扎在强调“不可仓促停火”的倡议者眼中分量究竟有多重呢？罗马会议上的寒意给出了答案。（完）

　　相关多媒体音视频内容