新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:“后果很严重”岂止因“冲击省人大”


http://www.sina.com.cn 2006年07月27日15:57 浙江在线

  四川省仁寿县高家镇卫生院院长程柏林到镇政府反映情况,因语言不和在镇政府办公室内与西部志愿者周兵发生口角和抓扯,周兵头上被打了一个包。据此,仁寿县公安局以涉嫌故意伤害对程作出五日治安拘留的处罚决定。不服的程柏林四处喊冤上访至省人大,引起有关领导重视。省人大信访办随后通知仁寿有关部门负责人到省人大会议室座谈,并把上访滞留多天的程柏林接回去。但遗憾的是,仁寿警方在未经省人大相关部门允许的情况下强行冲击数道警卫岗亭,对省人大信访办通知前来参加信访座谈会的程柏林实施捉拿。这就是“四

川发生的首例地方警方冲击省人大捉拿上访者事件”。(7月25日人民网)

  笔者注意到,从媒体报道的重点,到受众关注的热点,其关键词都是“冲击省人大”。四川省人民代表大会是四川省最高权力机关,这是稍有政治常识的人都知道的。但仁寿警方连省人大都敢“冲击”,的确称得上无法无天了。参与行动的文宫镇派出所指导员刘强甚至还大放厥词,“我们今天不存在不当。我有抓人手续,我们来就是抓人的。你们省人大不就是个法律监督机关嘛?你管不了我。”这种执法者藐视法律的猖狂实在令人愤概。正如某法学专家所讲,“这是一种践踏宪法的行为,是对国家法律和国家权力机关的公然挑衅”。

  现在事端已经平息,是到了追究当事人责任的时候了。笔者完全相信,有关部门、执法机关一定能将知法、执法却又犯法者绳之以法。因为,很显然,单从“冲击省人大”这个角度说,“仁寿警方冲击省人大捉拿上访者事件”的确是“后果很严重”。但笔者仍心存疑惑:假如没有发生“冲击省人大”之类的行为,“捉拿上访者”的后果是否就不严重?仁寿警方的违法行为是否就得不到追究?

  事实上,在一些地方,上访者被视为“罪魁”的情况还并不很少,阻止、捉拿、监控上访者的案例已经不是新闻,即便是合法合理的上访也不例外。尽管公民上访是宪法赋予公民的最基本的权利,然而,某些领导者、执法者肆意践踏公民神圣权利的情况在当今法治社会中依然“招摇过市”。究其缘由,因为地方政府、领导认为上访者给其脸上摸了黑,严重者甚至会阻碍领导者的政治前途,断送其政治生命,于是不惜一切代价阻止上访者上访。

  但像仁寿县这样动用警力甚至“冲击省人大”却还是罕见的。仁寿警方“全力以赴”的势头足以让我们感到,当地政府有关领导阻止上访者胆子之大、决心之大,而这才是当地执法者肆无忌惮的根本原因。对此,我们的监察机关应严肃查处,如果漏掉了这个“幕后”的目标,只揪出那些“冲锋陷阵”的“枪手”和“替罪羊”,是不足以彰显法律的威严的。

  现在,如何处理“后果很严重”的“冲击省人大事件”,这个课题已摆在有关部门、有关领导面前了。我们的期待就是:依法查处,查处到位。

作者: 郑锋

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有