评论：统一招生未必公平

　　香港的大学这次从内地招走一把状元，对北大清华冲击不小。痛定思痛，北大招生官员公开抱怨香港的大学搞不公平竞争。理由是，北大录取了一些学生，却被香港的大学半路抢走，结果北大浪费了一些招生指标。这些被录取的学生不来，却占了其他学生的位置，对其他考生不公平。

　　谁应该为这种不公平负责？难道是香港的大学吗？当然不是。要负责的，一个是北

　　这次北大浪费了十几个招生指标，正说明北大对形势估计不足，甚至毫无准备，还抱着计划经济的心态：生产指标国家定，生产出来的东西有指定的地方要。殊不知，在市场经济中，如果产品积压或缺货，都应自己负责。怎么能怪别人呢？当然，最应该为不公平负责的，是统一招生制度。在统一的招生制度中，差几分上不了一个理想的学校，考生的命运就一落千丈。这样的悲剧，岂不会年年重复？真正要做到公平招生、公平竞争，就应该彻底改变统一招生制度。

　　第一，高考和招生应该分开。可以考虑5月初高考。6月考分出来，考生凭自己的考分申请自己想去的学校。每个学生可以申请的学校不限。这样学生有多种选择，学校之间也必须靠自己的教育质量和条件来竞争学生。到了7七月初，各校发给学生录取通知。接到几份录取通知的学生，也有机会和各校讨价还价，争取最好的条件（如提高奖学金等等）。到8月1日，学生给学校写信通知自己的决定，接受一个学校的录取。这时学生的决定，是最后的，如果反悔要承担后果。

　　第二，各校录取名额要多于实际招生名额。这样，一旦有学生选择了别的学校，还有富余的名额顶上。像哈佛、耶鲁这样的世界一流大学，每年录取的学生，大约也不过有70%左右会来。因为一个被哈佛录取的学生，很可能也被耶鲁录取。哪个学校也没有胜算。有时，即使录取时留出相当的富余名额，也会出现招不满的现象。所以，一般美国大学的录取，除了正式录取学生外，还会有一个候选名单。这样，一旦录取后选择本校的学生太少，就会从候选名单中再录取一些。当然，这样可能还不行，会出现某年被录取的学生的接受率超出期望值，另一年拒绝来校就读的学生多得超出预想的情况。美国学校一般的解决办法，就是今年招多了，明年录取通知就少发一些。如果今年没有招够，明年就多招些。比如北大今年“浪费”了十几个名额，明年多招十几个就可以补上。

　　这样的办法，在美国等国家采用多年，行之有效。我们现在的制度，只是学校选学生，学生不可以选学校。我所介绍的制度，则不仅是学校选学生，学生也选学校。不尽心尽意为学生服务的学校，会被学生淘汰。这次香港的大学进军内地，使一些学生身价激增，尝到了当高等教育的核心的滋味。可惜，这样的学生只限于几个状元和极端优秀分子。一旦上述制度施行，许多普通学生都会尝到被几个学校抢的滋味。

　　现在的统一招生，是以剥夺学生的选择为代价，保证学校垄断性的选择权力。我们现在要警惕的，不是什么来自香港的子虚乌有的“不公平竞争”，而是既得利益集团幕后游说，通过巩固统一招生的制度来压制竞争对手，使自己永远具有不正当的垄断优势。