评论：滞纳金是为纠错还是牟利

　　瀚海风（沈阳 媒体从业者）

　　事情的荒诞还不止于价值8万的车要付差不多49万元的滞纳金本身，而在于天价滞纳金的计算方法在合法的名义下，却像极了通常我们在影片中才能看到的高利贷（在民间的称呼为“驴打滚”）。这不禁让人们纳闷，有关部门制定的法律规定怎会如此为自己的纠错成本打算盘？

　　要知道，国家银行现时的活期存款利率也不过是0.72%，而滞纳金的年利率却达到令人惊讶的365%，约是银行利率的507倍。在如此高昂的滞纳金面前，有几人能承受得起，不知道法规制定者们有没有考虑过可能会出现的残酷现实：如果违规者不能承受这笔天价的滞纳金，那么相关的管理部门又该拿出什么样的依据来强制执行？

　　“滞纳金每日的金额1%看起来不起眼，但它们产生利息的速度比得上高利贷！”这是一银行界人士对滞纳金的评价。在笔者看来，让违规者付出49万的纠错成本固然是有些极端的个案，但却足以暴露出，在天价滞纳金规定合法的背后，隐藏着不合情理的巨大隐患。

　　通常而言，法律应该是威严的，不可侵犯的，但同时法律也应肩负着另一个非常重要的职能－－－让人向善。从这个层面看，滞纳金的年利率竟然达到365%，比起民间害人不浅的“驴打滚”有过之而无不及，制订这样法规的终极目的就值得考量了。

　　试问，有谁愿意为一辆价值8万元的车付出49万元的纠错成本？如果违规者在高昂的纠错成本面前不得不选择逃避的方式，那么法律的威严又如何体现？

　　更关键的问题在于，如此之高的滞纳金年利率，是依据什么样的政策法规制定出来的？或许只有相关部门对此做出一个明确的解释，才能真正解决天价滞纳金导致的根本问题。

　　当然，如果将天价滞纳金跳出养路费的范畴，那么我们会发现，煤气、电信、供电的领域内，滞纳金虽然高低不一，但都闪现着“驴打滚”的影子，这不能不让人惊恐不已。

　　虽然说滞纳金的本意是为了惩罚违规者，让其在巨额成本的痛感之中学会对法律的敬畏，但滞纳金的计算方式已经与“驴打滚”毫无区别，这不禁让人们追问，如此昂贵的纠错成本，究竟是为了致人于死地，还是为了本着治病救人的目的，抑或是仅仅为了部门利益？