这样的案件信息应否让市民早知道

　　记者来信

　　编辑部：

　　近日，合肥发生多名女子被割喉案件，但由于没有权威部门公开这方面的信息，一时间传闻四起。有关是否需要及时向公众发布案件情况，公开案件信息还是不报案件信息会

　　支持暂不公开案件信息者认为，此类案件社会影响较大，由于该事件性质比较恶劣，考虑到要维护社会稳定，防止影响到更多的人。一旦公开，会引起公众的恐慌，而且，可能影响警方的侦破工作。

　　认为应当及时发布案件信息的人们认为，此类案件不同于一般的刑事案件，案件的不确定性使得公众都处于不安全境地，不公布案件情况可能使一些不知情的公众更加置于危险之中。信息的及时公布，有助于公众加强防患。有市民认为，在7月25日连发5起割喉案件之前，有关割喉的传言就四起，如果有关部门及时发布信息或预警信息，可能会减少悲剧的发生。更为严重的是，由于传言得不到权威信息的破除，可能会加剧公众的恐慌。人们在信息不确定的情况下，还会出现各种想像和“添砖加瓦”的空间。

　　在合肥当地一知名论坛上，“割喉”事件的点击量已经达到两万多个，而且事件被描述得绘声绘色：“某某同学同事又被割伤”，“嫌疑人已经被逮捕”，“合肥某某地方又出现专杀小孩的变态狂”……

　　但是，与记者了解到的情况相比，目前可以确定的是，关于“割喉”事件的传闻有相当一部分都是虚假信息。人们对事件的理解也都是建立在各种传闻的基础上。

　　安徽大学的一位社会学者说，由于传闻存在一定的不确定性和随意性，常常被夸大、扭曲和虚构，而这些夸大的信息给人们造成了一种错觉和恐慌，从而加剧了社会的不安心理。他说，传闻盛行的一个主要原因就是缺乏一个权威的主流的声音。他认为，政府信息公开的程度与公民对政府的信任程度是成正比例的。在“非典”时期，当政府如实公布疫情、宣传其严重性和采取有效隔离措施以后，公众在经历了瞬间的惊恐之后，恐慌心理才得到缓解。“作为社会管理者，重大信息发布慎重是必要的，但对已经证实并可预见可能危及公众安全的信息，是坚守信息发布的规则还是满足公众的信息渴求，恐怕是政府要慎重考虑的问题。”

　　本报记者 李光明