房价上涨原因成谜

　　调控房价的政策和细则都已经出台了，为什么关于导致房价上涨的确切因素还是“无头案”？这实际上是各个利益集团为了自身利益激烈博弈的结果———都在尽可能地把房价上涨的因素推到与本部门无关的地方去，这导致相关调控政策难以找到问题的真正症结，自然也难以发挥应有的作用。一些地方的房价在“国六条”出台后，依然逆势快速上涨，正是这一现状的直接反映。

　　———珑铭《上海证券报》

　　刘某摔死亲生儿子，是因为他很难为孩子上户口。虽然说这是他家庭的悲剧，更是户籍樊篱的悲剧。

　　户籍樊篱之所以难以打破，无非就是城市户口上还附有高“附加值”，它和就业、买房、福利等都挂钩。比如小孩上学，在很多城市，有城市户口的是一种待遇，流动户口是另一种待遇。正是这种城市户口的高“附加值”，才使得城市政府产生“排外”情绪，它们害怕流动人口也来分享这杯“羹”。

　　———徐经胜《中国经济时报》

　　在整个黑车链条中，民众其实是最可怜和无助的一群，他们是自行车被偷窃的受害者，又是黑自行车的终端购买者，相当于为获得起码的代步工具进行了双重购买。可最后，他们又成了法律打击黑自行车的最大埋单者。在此过程中，法律呈现出奇特的监管状态：当民众丢失自行车，需要得到法律支援的时候，法律是失语的；当民众转而以购买黑自行车来自救时，法律戴着铁面无私的面具出现了，高举正义不可侵犯的令牌出手了。

　　———毕舸《中国青年报》

　　对于那些确实非常困难的家庭，父母由于文化水平低或是其他原因缺乏就业机会，或者是因为亲人生病等需要钱，而社会的帮助未能使他们及时免于困窘，有关部门就没有权力阻止他们进行力所能及而又未明显危害社会的自救，将他们原本非常狭窄的自救之门给封上。一些地方政府部门之所以积极清除卖花童这样一些现象，无非是为了“治安”与城市形象。但是社会是让穷人进行自救并提供必要帮助更安全、更和谐，还是轻易截断困难人群的自救之路更安全、更和谐？

　　———魏文彪《新京报》

　　（侯颖／编制）