好水源一定要以贫困为代价吗？

　　五行学说中水主财运，有山有水之地往往颇有风水，地富民饶。

　　可惜走访问了农夫山泉四大水源地，情况并非如此。

　　吉林靖宇，长白山下，其产的矿泉水世界一流，却是国家级的贫困县；广东河源万绿湖，广东最大的一处优质水体，河源市的经济排名却是广东的倒数第二；浙江淳安千岛湖

　　这四处水源地都是中国少有的好水源，却无一能够脱离与贫困的纠葛。

　　农夫山泉认为：这些水源地人民为了保护水源，而在一定程度上牺牲了自己的经济发展。因此农夫山泉才会有感恩的“饮水思源”活动。

　　但这里有一个内在的逻辑矛盾：保护水源就一定要以牺牲经济发展为代价吗？农夫山泉讲这句话的时候，充满了无奈之情。《京华时报》的笔者就认为农夫山泉说这句话需要“勇气”。“勇气”二字背后的文章何其丰富，也何其凄凉。

　　好水源以贫困为代价，这绝对不是农夫山泉愿意看到的，但是在目前的中国，只要经济一发展，环境就遭到破坏，水源就受到污染。水源与经济发展确实难以在高层度上达到和谐与统一。国家所倡导的“人与自然相和谐”的生存状态离现实相当遥远。

　　事实上，中国目前70％的江河湖泊受到了污染，这些受到污染的江河湖泊绝大部分都在经济发达地区，比如处在极其富裕江浙地带的太湖、珠江三角洲地区的珠江。

　　中国喊了十几年的“不能走西方的老路，绝不能先污染后治理”，可是一座座好水源还是在经济发展的洪流中变得浑浊不堪。有责任的媒体大声呼吁：未来中国人将毒死于饮用水。

　　对人体无益的纯净水大行其道，人们几乎疯狂地崇拜经过多少层过滤的纯净水，便是人们潜意识里对饮水危机的潜意识反应所致。当一个国家的人民喝水的首要考虑是干净而不是健康时，整个国家的水质状况也就非常堪虑了。

　　保护水源和发展经济在目前的中国，的确是一对不得不承认的矛盾！要么破坏环境，要么牺牲经济，两者难全。

　　“水源地人们为了保护水源而牺牲了经济发展”这句话说出来是多么悲哀和凄凉。

　　以好水源为生命的农夫山泉的境地其实非常尴尬。一方面，它希望自己永远能有一方好水；另一方面，又非常担忧水源在经济发展的过程中遭到破坏。

　　这不是农夫山泉能不能继续生产高品质饮用水如此简单，而是整个国家还能不能拥有生命之源的问题。

　　如何找到一条保护水源和发展经济的协调之路，一直是农夫山泉苦苦探索的问题。

　　目前农夫山泉已经找到了两条路子来实现这种协调发展：第一就是开展水源地的公益事业，通过捐款来帮助这些贫困人群。第二就是通过加快企业自身的发展来为当地的税收做贡献。将优质水源做成优质瓶装饮用水是目前所能做到的最好两全其美的方法，它既不用以污染水源为代价，又开发了资源，创造了财富。农夫山泉也一直自豪地认为自己是在走一条自然与人的和谐之路，“三大理念”的推出就是基于这样的背景。

　　但是，作为一个饮用水企业，农夫山泉的力量太微小了。这次拿出了500万用于帮助1000多个水源地的贫困孩子，这个数字所占的比例微乎其微。

　　当然，这不是农夫山泉的责任。在完备而成熟的社会体制下，企业的公益事业应该着力于诸如公共图书馆建设、对高等学府捐助等等高层次公益领域。

　　在这样的大环境下，越俎代庖的农夫山泉无可推卸地承担起了保护水源和促进经济发展的额外责任。也就说出了“水源地的人们为了保护水源而牺牲了经济发展”这样其实内在矛盾的无奈之语，也有了“饮水思源”这样不应该由企业来完成的公益事业。

　　（南方都市报）