女儿持家庭协议告父追学费

　　案件类型：民事案件

　　案件进程：终审判决

　　审理法院：湛江市中院

　　案情关键词：女儿告父

　　追讨学费

　　时报讯 （记者 魏丽娜） 父母离婚时，为了让女儿安心上学，曾与女儿签协议，由父亲支付4年大学教育费。然而2年后，父亲就以经济困难为由“断粮”。女儿无奈告父讨学费。一审法院以女儿已满18岁属独立生活子女，其父亲没有抚养义务驳回其请求。但二审法院则将父女间的抚养关系改变为合同纠纷，判令父亲按约定履行义务。

　　父母签协议管女儿学费

　　2002年11月，湛江女孩许愿正在读高中。然而，家里发生了一件大事，感情不合的父母关系逐步恶化，父亲许山向法院提起离婚诉讼。几经调解仍无复合余地，2003年11月法院判决准予两人离婚。而许愿的母亲因不服法院对夫妻共同财产的认定及处理，提起上诉，2005年1月中院做出维持原判的判决。

　　父母的离婚官司前后打了两年多，而这期间许愿已高中毕业考上了大学。由于她已满18周岁，属独立生活子女，因此在抚养问题上法院没做处理。

　　由于大学每年学费要16000元，四年就是64000元。为了让孩子安心上学，许愿的父母在2004年8月10日签订了一份“协议书”，其中规定，许愿4年的学习费用由父亲许山支付，每月400元的生活费由母亲支付。

　　一审依婚姻法驳回起诉

　　此后，许山为许愿支付了两年的学费。去年7月，新学期开学要交学费时，许山以自己经济困难等理由拒绝再支付许愿的学费。

　　同年8月，许愿向法院提起诉讼向父亲讨学费。一审法院将该案列入抚育费纠纷，认为许愿既已成年且有劳动能力，属独立生活子女，故许山无须承担抚养义务。而“协议书”是基于许山、许愿等3人特定的关系和感情签订的，协议的履行完全出于当事人的自愿，许愿无权要求父亲许山承担其独立生活之后的教育费用。因此，法院适用婚姻法的有关法律，驳回许愿的诉讼请求。

　　二审依合同法判父兑承诺

　　许愿不服上诉至湛江中院。二审法院认为，虽然我国的《婚姻法》没有禁止父母向已经成年或能独立生活的子女给付教育和生活费用，是否支付则采取自愿原则。但该案已不属于抚育费纠纷，而应是教育费合同纠纷，原告是基于与父亲签订的《协议书》向其主张费用的。

　　法院认为，根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，许山依该协议支付部分学费后，又以不是婚姻法规定的法定抚养义务而拒付，显属无理。按照许山三人自愿签订的协议，许山理应兑现自己的承诺。

　　湛江中院认定，原审判决适用婚姻法及司法解释来调整本案是错误的。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，改判许山继续支付余下两年的教育费用。