时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 陆丹） “在告他重婚罪或求一居所安身的选择中，我接受后者。”白云区女子小艳以此换来与公公黄某的协议，离婚后仍住在黄某名下的住宅内。但4年后，黄某突然换了门锁拒让其居住，小艳一怒告上法庭讨居住权。白云区法院日前审理认为，双方签定的协议真实有效，既然黄某在协议中同意“无偿供离婚后女方居住至再婚为止”，就应该遵守，故判其交房给小艳继续住。
1998年，小艳与小林结婚。2001年底，她发现老公与一女私生一子。2002年10月24日，在小艳承诺不告小林重婚罪的条件下，黄某父子与小艳签定了“协议书”，其内容为：“(1)双方放弃昔日的成见，重新视对方是亲人，好友，不得用任何言行、手段攻击伤害对方，当一方有难，在个人安全、正当权益受损害时，另一方要竭尽全力维护帮助。(2)黄某夫妇视小艳为亲生女儿对待，名下的房产无偿供离婚后女方小艳居住至再婚为止。”据此，小艳与小林经公证后离婚， 其后仍住黄某名下的房子里。
然而，今年1月14日晚，小艳回家后发现门锁已换，就找到黄某理论，“他（黄某）承认是他干的，但拒绝交出钥匙，并威胁不准砸锁，我只好报警”。随后，小艳一纸诉状告到法院，请求法院判黄某将房子交给她居住使用。
法院审理认为，双方当年签定的协议书经公证机关公证属实，合法有效，双方均应履行。黄某将门锁更换，导致小艳不能使用该房屋，其行为已侵犯了原告的合法权益，故判决在10日内，黄某要将房屋交给小艳居住。
