据7月27日《信息时报》报道，26日，广重企业集团原董事局主席、总经理王胜杰在广州市中级人民法院受审，面对受贿118万、挪用公款100万的指控，王在庭上抱怨自己收入不高，与国企老总“身份不相称”：“我以前确实是两袖清风，但有什么好处？那些斗大字不识一个的包工头，个个日子过得比我红火得多！”“国企老总的收入不如包工头”，这样的抱怨一定会引起某些国企老总的共鸣。
其实，针对王胜杰们“国企老总的收入不如包工头”的抱怨，我只需一句话就可以噎死他：“那你也去做包工头啊！”有些问题，一从“市场”的角度去观察，就立即可以去伪存真——国企老总的收入不如包工头，更不如民营企业家、不如国外大公司的高管，那你也去做包工头、去做民营企业家、去到国外大公司谋一个总裁总经理当当，没人挡着你去啊！
包工头、民营企业家、国外大公司的总裁，“背景”是“市场”，面对的依然是“市场”，而我们的国企老总呢？却更多的是“官方背景”。“国企老总”是“调”来的，是“提拔”上来的；“国企老总”与“政府官员”之间，角色是可随时互换的。就拿王胜杰来说吧，他原是广重企业集团董事局主席、总经理，而案发时则已是广州机电集团(控股)有限公司副董事长、总经理了，企业换了，但“国企”没换，“国企老总”是可以在所有“国企”内调来调去的。
中国国企还有一道独特的景观——“国企”破产了，但“国企老总”仍在。“国企老总”的属性，其实更大意义上是一种“权力”，而不是一个市场角色；“国企老总”固然也偶尔会在“市场”中创造辉煌，但不可回避的是，某些“国企”的辉煌得益于“垄断”，得益于政策倾斜、得益于国企与公权力之间的“直系亲属”关系。一方面，“国企老总”们是“国企”的最大受益者，无须像包工头在市场中打拼就能获取高薪水、高福利，享受“官员”待遇；另一方面，并非“从市场中来”的国企老总们也不愿“到市场中去”，与其说他们缺乏面对市场的勇气，不如说缺少适应市场的能力——一句话，“国企老总”没法跟包工头比！
作者：
翟春阳
