评论：追求形似的《花木兰》令人忧

　　27日，李宇春经纪人满春透露，《花木兰》剧组已经和他们联系过了，让春春演花木兰。她对这个角色也很感兴趣。天娱方面颇为谨慎。早前李有退出其他电影的经历，这次他们将关注此片会找哪位男演员出演，最后决定春春是否参演。（《新闻晨报》2006年7月28日）

　　重拍电影《花木兰》，观众寄予了很高的希望。谁出演女一号花木兰，尤为引人注

　　几家欢乐几家愁。导演希望自己执导的影片，一鸣惊人，怎奈《花木兰》早有成功的影片问世，唐导拍摄的《花木兰》，如何青出于蓝而胜于蓝，并非易事。导演有压力，可以理解。好在时下的导演，片子好坏，喜欢将宝押在演员的知名度上，其逻辑用公式表述为：“演员的名气＝影片的成功”。怀胎中的《花木兰》，如今看来，也跳不出这个框框，目标锁定李宇春，无非是借她的人气，抬高《花木兰》的轰动效应。毕竟，李宇春的Fans，绝对数量相当可观，新《花木兰》卖座好不好，全看女一号的有没有卖点了。所以，可以不要演员的演技，只要演员的名气。此乃“导演之乐”。

　　李宇春呢，歌唱得优不优，本人不是音乐人，作为门外汉不好评说。从媒体的评论看，恭维其歌技的远不如批评的多。从一个侧面反映出，她在唱歌方面，还有诸多不尽人意之处。在一个“歌而优则演”成为娱乐圈和演艺圈混杂的时代，“歌不优欲演”的歌星也大有人在。这些人，不看好“术业有专攻”，而是梦想成为“多栖明星”，靠“多种经营”保持风头。至于艺术本身的提升，则顾不了那么多。李宇春热衷《花木兰》，其实是借历史英雄出自己的名。至于说自己是否具备实力演好花木兰，恐怕考虑得不多。此乃“明星之乐”。

　　然而，《花木兰》不是导演的《花木兰》，不是李宇春的《花木兰》，而是中国历史的《花木兰》、中国影视艺术的《花木兰》。“国有”性质，决定了重新拍摄《花木兰》，不能不对演员的演技提出较高的要求。遗憾的是，唐导“太有演技和经验也不太合适”的言论，这是一种影视自然主义的论调。笔者以为，这是一个十足的悖论。按照这种逻辑，拍摄电影，只要挑选特型演员，追求影片中主人公的形似足矣。电影艺术，真的低档到这个地步了吗？这显然是惟恐电影艺术不堕落的表现。这是“观众之愁”。

　　“开我东阁门，坐我西阁床。脱我战时袍，着我旧时裳。当窗理云鬓，对镜帖花黄。”《花木兰》中的花木兰，真的很中性？可见，演绎这几句诗句，真的不要演技和经验？我为唐导的言论忧心，对李宇春版的花木兰，感到怀疑。

　　拍摄电影不是玩游戏，作为一种“遗憾的艺术”，最好事先少制造遗憾为好。