评论：这不是炒作

　　万润龙作品集据今天出版的东方早报报道，备受争议的“3·15”标志将被永久停用，中消协的网站上已找不到任何关于“3·15”标志认证的内容和链接，中消协相关负责人在接到记者电话时只说“不要再炒作了”，就拒绝了采访要求。

　　看到这则消息，笔者有一种“连续报道”的感觉。今年3月24日，本网发表笔者采写的“东方时评”《对“认证”作认证》，对由中国消费者协会授权使用“3·15标志”认证

　　据报道，“3·15”标志被永久停用的原因，“确实因欧典而起”。可见包括本网在内的舆论监督发生了作用。现在的问题是，你“3·15”标志说停就停，是否还应该向社会做些说明，比如是否收费，如果收了费那么钱到哪里去了，授予标志的依据是什么，类似欧典地板的假认证还有多少，等等。媒体和社会需要了解这些本来就应该透明的信息，这不是什么“炒作”。即使是炒作，与中消协当年设立“3·15”认证标志时的那种轰轰烈烈相比也算不了什么。

　　还有一个问题，就是“善后”。据了解，中消协“3·15”标志从2000年3月15日诞生，到2006年1月公布的最后一批获准使用“3·15”标志的24种产品或服务名单中还包括欧典地板、珍奥核酸、天年素等产品，这些产品或服务的认证有效期为两年。也就是说，这认证的“有效期”是2008年1月之前，现在是在“有效期”之内。如果某一企业是“3·15”认证单位，你现在突然永久停止使用这“3·15”标志，那么这家企业还用不用这标志？如果用，它还有多少价值？如果停用，那企业前期为获取这标志所付出的开销该由谁来补偿？

　　接下来是由此及彼的问题。中消协的“3·15”标志停用了，还有那些相类似的认证是否也应该废除呢？笔者在《对“认证”作认证》中提及的“高清电视认证”、“纯粮固态”认证等都不是国家行为，而是“机构行为”，而且大多属于“谁定标准谁认证”的态势，只要花钱就能拿到认证标志，由此造成的信息不对称使消费者产生认知误区，受骗上当。现在，中消协在“知错就改”上先走一步，那些热衷于搞认证敛钱的部门和机构是否也同步跟进，取消那些与质量和信誉根本挂不上钩的虚假认证，还社会一个公平的环境呢？

　　链接：国外认证属于国家行为

　　美国职业安全局(OSHA)明确规定，产品必须符合美国国家标准认证要求。根据OSHA的安全标准，所有工作场所使用的产品，如打印机、复印机、台式计算机等，都必须由美国国家认可实验室(NRTL)进行认证，即通过测试并且发证，以保证该产品在工作场所的使用安全。