评论：再谈"无摊城市"之不妥

　　吴兴人作品一个月前，我写了一篇题为《“无摊城市”之我见》的短文，批评了安徽合肥市市容局提出创建“无摊城市”的口号，不允许安徽农民到城市里设摊卖西瓜的情况。文章提出：“不准设摊，只是考虑了维护城市环境的一面，但却没有考虑到百姓的生计和人民的生活的一面。只想到想到城里人的利益，而忽视了农民的利益。此举说得轻一点，是缺乏全局观念；说得重一点，是为了自己的‘政绩’而置百姓的切身利益于脑后。因此，我以为，创建‘无摊城市’的口号，不利于化解社会矛盾，还是收起来为好。”

　　时隔不久，温总理在视察河南期间，也发现了这个问题。他听说了洛阳市孟津县山头村一位村民实话实说，反映农民卖桃难的情况：“现在洛阳市今年搞创建，不让进城卖桃子，大量桃子成熟，或者低价换些粮食，或者眼睁睁地看着烂掉。”温总理听后，就从凳子上站起来说：“你这个问题我帮你就地解决。”他对孙（善武）书记说，在农民遵守市容规定的情况下，能不能让他们进城卖桃？城市建设要搞，也得让农民卖东西。”当天中午，洛阳市的有关领导、孟津县县委领导立即开会研究农民卖桃难题，并达成共识：以后果农可以持进城直销特别许可证进城销售；果农进城设自摊点销售，城管部门要执行首次不处罚政策，主动引导果农进入市场销售。

　　一个看上去很难、农民反映很大的问题，就这样一下子迎刃而解了。事非经过不知易。温总理关心民生、重视农民的切身利益，就地解决问题的工作作风，令人感动。这里要提出一点的是，全国各地，还有没有类似问题存在着。如果有，应当举一反三地加以解决。各地的有关部门应当从这个典型事件中得到启发，主动地寻找本地区的事关百姓切身利益的问题，及时地解决问题。这就是洛阳市解决农民卖桃难一事的重要意义。

　　温总理说得好：“城市建设要搞，也得让农民卖东西。”农民安则天下安，农民富则天下富。“让农民卖东西”，事关天下安。在前些时候，山西运城发生过的一件因农民卖瓜难而造成自杀的事件，值得我们高度关注。瓜农张百望到临崎县卖瓜，三轮车被交通部门扣住，要求交465元的养路费。张百望让妻子送钱来，妻子在绝望中自杀。事发后，运城的交警、城管、环卫等部门才联合表态：除一些主要街道外，瓜农们可在不影响交通秩序的前提下摆摊卖瓜。维护交通秩序事关行人的利益，让农民进城卖瓜，同样是事关农民的切身利益。两者是可以协调好的。让瓜农方便地在城市里卖瓜，天是塌不下来的，城市的交通秩序也不会因此而大乱。实践已证明：运城市对瓜农实行人性化的政策，城市并没有因此而瘫痪。

　　洛阳市孟津县和运城市的做法再次说明：“无摊城市”的口号，请不要再搞了！“无摊城市”，自以为得计，却是有害于民生，有害于城乡的对立，有害于市场经济的进一步发展；反过来，有关当局则应好好想一想：采取怎样的措施，既允许农民进城设摊，又不影响城市的交通秩序。能做到两全其美的领导，才是高水平的好领导。