◆梁牛
时下人们大凡提到城市绿化，便会立刻想起那大片的城市绿茵，市民广场也好，居民住宅小区也好，街道马路两旁也好，到处可见一大片一大片的草坪。一座大中城市少说也有上百万平方米的草坪绿地，可不少草坪往往冬季是枯黄乏绿，夏季则是“‘碌碌’无为”！在阳光的炙烤下，环境照样炎热高温，尤其是出行的人们常常找不着一处可以避阳乃至让
人清凉一下的地方。要说城市绿化跟不上吧，其实许多城市绿化的面积并不少，绿化的覆盖率并不低，那么，问题的症结究竟在哪儿呢？就在于前些年我们搞城市绿化一味强调“绿茵，绿茵”，结果却是“有绿无荫”！
日前有媒体报道说，青岛原来市区平坦的草坪上开始植上了各种树木。据园林部门称，由于前几年种植的草坪陆续进入了老化期，遂决定对这些草坪全面进行改造，市区近百万平方米的草坪将“退草植树”，让“绿荫”取代“绿茵”，以便更好地发挥城市绿化的生态保护功能。另据媒体报道说，江苏无锡市也推出“退草还树”、“减草增树”的规划，下半年将实施第一期工程，涉及市区26条主干道两侧的绿化带，计划增种、补种乔木25000棵。
据业内人士介绍，原来这些“看上去很美”的草坪，其实是城市绿化的“软肋”。首先，草坪的成本不菲，造价一般在每平方米7元以上，加上平时防病、治虫、割草、浇水等日常养护，费用高达每平方米10元。其次，草坪本身很脆弱，老化、退化都较快，而且不像树木那样成活后就不用浇水了，这对许多缺水严重的城市来说，要“养活”这么多的草坪谈何容易！再有，草坪虽有一定的观赏价值，但“有绿无荫”是个致命的弱点，炎炎夏季，人们在树荫下的感觉显然要比在草坪上强得多了！根据专家的测算，树木与草坪的投入比为1：10，而产生的生态效益比却为30：1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，尤其是树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量和蒸发量以及降低噪音污染、减少热岛效应等方面，也比草坪强了20多倍。
显而易见，青岛、无锡两市的绿化改造工程将“绿茵”变成“绿荫”的做法，符合大中城市绿化的特点、要求和科学发展观，具有一定的借鉴意义。
